Постанова № 67602514, 07.07.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.07.2017

Провадження№3/331/777/2017

331/3606/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Пархоменко, 14/12

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, в м. Запоріжжя по пр-ту Соборному, біля будинку 144, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, в присутності двох свідків, відмовився , чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху. Від керування транспортним засобом відсторонений.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, провину не визнав, суду пояснив, що він не вживав ані наркотичних засобів, ані алкогольних напоїв, однак працівники поліції підозрювали його у керуванні транспортним засобом у стані сп"яніння. Оскільки поліцейські не наполягали на тому, щоб проїхати на обстеження, а він не знав, що відмова потягне за собою притягнення його до адміністративної відповідальності, то підписав протокол та погодився проходити обстеження у лікарів.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. ПДР, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2017 р. серія БР № 072165;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та та ОСОБА_4 про те, що правопорушник відмовився від приходження медичного обстеження;

-висновком від 18.05.2017 року, у якому лікарем-наркологом зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження обстеження на стан сп"яніння.

Доводи правопорушника про незнання законодавства не спростовують його провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки вимоги щодо обов"язкового проходження медичного обстеження на пропозицію працівників поліції містяться у Правилах дорожнього руху України, вимоги яких обов"язкові для виконання усіма водіями.

Таким чином, оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) на р\р 31113149700001 одержувач ГУК у Запорізькій області ЄДРПОУ 37941997 банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 код класифікації доходів 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень на р/р 31215256700001 одержувач коштів ГУК у м. Києві ЄДРПОУ 37993783 банк ГУДКСУ у м. Києві код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником судовий збір стягується примусово на р/р 31215256700001 одержувач коштів ГУК у м. Києві ЄДРПОУ 37993783 банк ГУДКСУ у м. Києві код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 , ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова