Постанова № 67602400, 09.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11484/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представників ДП «Сарненське лісове господарство» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_5, керівника Державного підприємства «Сарненське лісове господарство» (34500, Україна, Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Гоголя, буд.34, код ЄДРПОУ 00992836), РНОКПП НОМЕР_1, про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 1947/30501/16 від 21.10.2016 року, директор Державного підприємства «Сарненське лісове господарство», ОСОБА_5, який в силу виконуваних ним трудових обов'язків відповідає за додержання вимог, встановлених Митним Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення через митний кордон України партії лісоматеріалів документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги, обєму, геометричних розмірів та митної вартості товарів, за наступних обставин.

19.05.2016 в зоні митного контролю «Експорт» міжнародного залізничного пункту пропуску «Батьово» для здійснення митних процедур та як підставу для переміщення через митний кордон України, посадовим особам митного посту «Залізничний» були подані товаросупровідні документи на переміщення у вагоні № 96398078 товару «Деревина паливна у вигляді колод -дрова паливні хвойних порід (сосна): діаметр від 8 до 50 см, довжинами 2,0 та 3,0 м. Всього 62,56 куб. м», а саме: митна декларація типу ЕК 10 АА № 204020001/2016/002938 від 16.05.2016; залізнична накладна ЦИМ/СМГС від 16.05.2016 № 547604; рахунок-фактура від 16.05.2016 №507; специфікація від 16.05.2016 №507; фітосанітарний сертифікат від 16.05.2016 №75/17-036/ВХ-572231; копія сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 16.05.2016 серії РВ № 019145; сертифікат на вміст радіоактивних речовин від 11.05.2016 № 119.

Відповідно до графи 1 залізничної накладної ЦИМ/СМГС № 547604 від 16.05.2016 відправником товару являється Державне підприємство «Сарненське лісове господарство», а у рядку підпис зазначено «ОСОБА_6Н.», міститься підпис особи та відбиток печатки Сарненського лісового господарства. Згідно пояснень по заповненню накладної СІМ/SMGS викладених в угоді про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951, до якої Україна приєдналася 05.06.1992, у графі 1 накладної зазначається: «…наименование отправителя (в соответствии с учредительными документами), почтовый адрес; код отправителя, присвоенный ему договорным перевозчиком, в случае, если договорный перевозчик осуществляет такое кодирование (проставляется в поле для кода). Может указываться номер телефона и факса с кодами, адрес электронной почты. Проставляется подпись отправителя в соответствии с национальным законодательством страны отправления. Подпись отправителя подтверждает правильность сведений, внесенных им в накладную». У відповідності до інформації наданої ДП «Сарненське лісове господарство», ОСОБА_6 є начальником нижнього складу ДП «Сарненське лісове господарство».

Відповідно до графи 20 залізничної накладної ЦИМ/СМГС № 547604 від 16.05.2016 у вагоні № 96398078 переміщується товар «Древесина топливная в виде бревен, поленьев, сучьев, вязанок хвороста или в аналогичных видах» у кількості 10 (десяти) місць (штабелів).

Згідно графи 24 (маса определена отправителем) вага брутто товару 58000 кг була визначена самостійно Держпідприємством «Сарненське лісове господарство» про що свідчать відповідні записи у графі 24 накладної ЦИМ/СМГС. Перевізник, при прийомці вантажу до перевезення, зважування вантажу не проводив (графа 38 не заповнена). (Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) від 01.11.51 до якого Україна приєдналася 05.06.92). Відповідальним за навантаження є Державне підприємство «Сарненське лісове господарство», директором якого є ОСОБА_5

Згідно митної декларації типу ЕК 10 АА № 204020001/2016/002938 від 16.05.2016 у вагоні № 96398078 переміщується товар «Деревина паливна у вигляді колод - дрова паливні хвойних порід (сосна); ГОСТ 3243-88, ДСТУ 4020-2-2001, d=8-50см»

Декларантом товару відповідно до граф 14,54 митної декларації типу ЕК 10 АА № 204020001/2016/002938 від 16.05.2016 є Державне підприємство «Сарненське лісове господарство», декларування здійснювала уповноважена підприємства на роботу з митними органами ОСОБА_7.

Відповідно до рахунку-фактури від 16.05.2016 № 507 через митний кордон України переміщується товар: «Дрова топливные хвойних пород (сосна), код НОМЕР_2; ГОСТ 3243-88; L-2 м, d-8-50 см, 40,70 м. куб. Вартість деревини становить 25,0 євро/1 м. куб. Дрова топливные хвойних пород (сосна), код НОМЕР_2; ГОСТ 3243-88; L-3 м, d-8-50 см, 21,86 м. куб. Вартість деревини становить 27,0 євро/1 м. куб. Всего: 62,56 м. куб». Загальна вартість деревини складає 1607,72 євро, що станом на дату декларування становить 46435,94 грн (28,8831 грн/євро за курсом НБУ на 16.05.2016). Рахунок-фактура складений за підписом директора Державного підприємства «Сарненське лісове господарство» ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_8, завірений підписами осіб та відбитком печатки ДП «Сарненське лісове господарство».

У відповідності до п.43 ст.4 Митного кодексу України керівник підприємства відповідає за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відвантажувальна специфікація від 16.05.2016 № 507 містить наступну інформацію: «Дрова топливные хвойних пород (сосна), ГОСТ 3243-88,ДСТУ 4020-2-2001; длина 2 м, 3 м, d 8-50 см. 2,65х2,00х2,00х6х0,64=40,70 м. куб.; 2,65х1,25х3,00х4х0,55=21,86 м. куб. Всего: 62,56 м. куб. Нетто: 57000 кг; брутто: 58000 кг.

Специфікація складена за підписом начальника нижнього складу ДП «Сарненське лісове господарство» ОСОБА_6 Згідно п.1.11 Наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2012 р. «Про затвердження Тимчасової інструкції з електронного обліку лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України» «відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці первинні документи».

У відповідності до копії сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 16.05.2016 серії РВ № 019145, через митний кордон України переміщується товар «Дрова паливні, сосна, 8-55х200 см, кількістю 40,7 м. куб., код УКТЗЕД НОМЕР_2. Дрова паливні, сосна, 8-55х300 см, кількістю 21,86 м. куб., код УКТЗЕД НОМЕР_2.». Підставою для видачі сертифіката був лісорубний квиток 02 ЛКБ №455084 від 20.01.2016.

Зазначений сертифікат був отриманий особою уповноваженою на роботу з митними органами ДП «Сарненське лісове господарство» ОСОБА_4.

У фітосанітарному сертифікаті від 16.05.2016 № 75/17-036/ВХ-572231 зазначено наступні відомості про товар, що переміщувався у вагоні № 96398078: деревина паливна (4401) сосна 65,00 м. куб.

У сертифікаті на вміст радіоактивних речовин від 11.05.2016 № 119 зазначено результати спектрометричного контролю на партію товару «Дрова паливні хвойних порід (Сосна)» кількістю 1000 м. куб.

14.06.2016 р. митним постом «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС на станції Батьово Львівської залізниці було здійснено зважування вагону № 96398078 з товаром, за результатом якого встановлено, що вага нетто вантажу «Деревина паливна...» у вищезазначеному вагоні складає 49460 кг, що на 8640 кг менше, ніж зазначено в товаросупровідних документах (Акт зважування станції Батьово № 674 від 14.06.2016).

За результатами зважування, враховуючи той факт, що розбіжність щодо ваги переміщуваного товару має ознаки порушення митних правил, а у вагоні може переміщуватись інший товар або обєм, порода лісоматеріалів тощо, Закарпатська митниця ДФС у відповідності до ст. 327 Митного кодексу України листом № 07-70-61/34/1949 від 01.08.2016 р. звернулась до Закарпатської торгово-промислової палати та листом № 07-70-61/34/1950 від 01.08.2016 р. звернулась до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства з проханням залучення експертів до повного митного огляду товару «Деревина паливна...», який переміщувався у вагонах №№ 96398078 та 32262347 з метою визначення чи відповідає переміщуваний товар відомостям, заявленим в товаросупровідних документах на нього.

02.08.2016 р. за участі експертів вищезазначених установ та комерційного агента станції Чоп було здійснено митний огляд товару, що переміщувався у вагонах №№ 96398078; 32262347 (Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів №305010002/2016/09052 від 02.08.2016).

Згідно Експертного висновку Закарпатської ТПП № В-676/1 від 02.08.2016 та Експертного висновку про вартість товару Закарпатської ТПП № О-128/1 від 03.08.2016, встановлено, що у вагоні № 96398078 переміщується наступний товар:

- порода деревини сосна;

- розмірний склад лісоматеріалів: довжина 2,0 м, 3,0 м, діаметр лісоматеріалів від 4 см до 46 см;

- загальний обєм лісоматеріалів становить 60,47 кбм, 5 штабелів;

- штабель розмірами: 3,0 x 1,5 x 2,7 м = 12,15 скл. кбм x 0,55 = 6,683 щільних кбм;

- штабель розмірами: 3,0 x 1,6 x 2,7 м = 12,96 скл. кбм x 0,55 = 7,128 щільних кбм;

- штабель розмірами: 3,0 x 1,26 x 2,8 м = 10,584 скл. кбм x 0,55 = 5,821 щільних кбм;

- штабель розмірами: 3,0 x 1,32 x 3,0 м = 11,88 скл. кбм x 0,55 = 6,534 щільних кбм;

- штабель розмірами: 2,0 x 1,34 x 20,0 м = 53,60 скл. кбм x 0,64 = 34,304 щільних кбм.

Всього 60,47 кбм лісоматеріалів по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам дров по ГОСТ 3243-88, код УКТЗЕД 4401 10 00 00.

Вартість товару 24188,00 грн.

Тобто, у вагоні № 96398078 виявлено: «Лісоматеріали із деревини сосна, загальним обємом 60,47 кбм, довжиною 2,0 м та 3,0 м діаметром лісоматеріалів від 4 см до 46 см; ГОСТ 3243-88, код згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_2; вагою 49460 кг; загальною вартістю 24188,00 грн., що по обєму, вазі, геометричних розмірах та вартості товарів НЕ ВІДПОВІДАЄ зазначеному у митній декларації та товаросупровідних документах, так як згідно митної декларації типу ЕК 10 АА № 204020001/2016/002938 від 16.05.2016 та товаросупровідних документів у вагоні № 96398078 переміщується товар «Деревина паливна… загальним обємом 62,56 м.куб», довжиною колод 2,0 та 3,0 м, діаметром колод 8-50 см; загальною вартістю 46435,94 грн. та вагою 58000 кг, отже, виявлено невідповідності:

товару по обєму на 2,09 м.куб менше, ніж заявлено;

вага лісоматеріалів складає на 8640 кг менше, ніж заявлено;

виявлений діаметр лісоматеріалів становить від 4 см до 46 см, а заявлено - від 8 см до 50 см;

вартість товару становить на 22247,94 грн. менше, ніж заявлено.

Крім того товарна партія за сертифікатом серії РВ №019145 від 16.05.2016 за вказаними геометричними параметрами не відповідає фактично завантаженим в залізничний вагон та партії лісопродукції, на яку був виданий сертифікат.

19.05.2016 в зоні митного контролю «Експорт» міжнародного залізничного пункту пропуску «Батьово» для здійснення митних процедур та як підставу для переміщення через митний кордон України, посадовим особам митного посту «Залізничний» були подані товаросупровідні документи на переміщення у вагоні № 32262347 товару «Деревина паливна у вигляді колод -дрова паливні хвойних порід (сосна): діаметр від 8 до 50 см, довжинами 2,0 та 3,0 м. Всього 62,56 куб. м», а саме:

- митна декларація типу ЕК 10 АА № 204020001/2016/002938 від 16.05.2016;

- залізнична накладна ЦИМ/СМГС від 16.05.2016 № 547612;

- рахунок-фактура від 16.05.2016 №508;

- специфікація від 16.05.2016 №508;

- фітосанітарний сертифікат від 16.05.2016 №75/17-036/ВХ-572232;

- копія сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 16.05.2016 серії РВ № 019146;

- сертифікат на вміст радіоактивних речовин від 11.05.2016 № 119.

Відповідно до графи 1 залізничної накладної ЦИМ/СМГС № 547612 від 16.05.2016 відправником товару являється Державне підприємство «Сарненське лісове господарство», а у рядку підпис зазначено «ОСОБА_6Н.», міститься підпис особи та відбиток печатки Сарненського лісового господарства. Згідно пояснень по заповненню накладної СІМ/SMGS викладених в угоді про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951, до якої Україна приєдналася 05.06.1992, у графі 1 накладної зазначається: «…наименование отправителя (в соответствии с учредительными документами), почтовый адрес; код отправителя, присвоенный ему договорным перевозчиком, в случае, если договорный перевозчик осуществляет такое кодирование (проставляется в поле для кода). Может указываться номер телефона и факса с кодами, адрес электронной почты. Проставляется подпись отправителя в соответствии с национальным законодательством страны отправления. Подпись отправителя подтверждает правильность сведений, внесенных им в накладную». У відповідності до інформації наданої ДП «Сарненське лісове господарство», ОСОБА_6 є начальником нижнього складу ДП «Сарненське лісове господарство».

Відповідно до графи 20 залізничної накладної ЦИМ/СМГС № 547612 від 16.05.2016 у вагоні № 32262347 переміщується товар «Древесина топливная в виде бревен, поленьев, сучьев, вязанок хвороста или в аналогичных видах» у кількості 10 (десяти) місць (штабелів).

Згідно графи 24 (маса определена отправителем) вага брутто товару 58000 кг. була визначена самостійно Держпідприємством «Сарненське лісове господарство» про що свідчать відповідні записи у графі 24 накладної ЦИМ/СМГС. Перевізник, при прийомці вантажу до перевезення, зважування вантажу не проводив (графа 38 не заповнена). (Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) від 01.11.51 до якого Україна приєдналася 05.06.92). Відповідальним за навантаження є Державне підприємство «Сарненське лісове господарство», директором якого є ОСОБА_5

Згідно митної декларації типу ЕК 10 АА № 204020001/2016/002938 від 16.05.2016 у вагоні № 96398078 переміщується товар «Деревина паливна у вигляді колод - дрова паливні хвойних порід (сосна); ГОСТ 3243-88, ДСТУ 4020-2-2001, d=8-50см»

Декларантом товару відповідно до граф 14,54 митної декларації типу ЕК 10 АА № 204020001/2016/002938 від 16.05.2016 є Державне підприємство «Сарненське лісове господарство», декларування здійснювала уповноважена підприємства на роботу з митними органами ОСОБА_7.

Відповідно до рахунку-фактури від 17.05.2016 № 508 через митний кордон України переміщується товар: «Дрова топливные хвойних пород (сосна), код НОМЕР_2; ГОСТ 3243-88; L-2 м, d-8-50 см, 40,70 м. куб. Вартість деревини становить 25,0 євро/1 м. куб. Дрова топливные хвойних пород (сосна), код НОМЕР_2; ГОСТ 3243-88; L-3 м, d-8-50 см, 21,86 м. куб. Вартість деревини становить 27,0 євро/1 м. куб. Всего: 62,56 м. куб». Загальна вартість деревини складає 1607,72 євро, що станом на дату видання рахунку-фактури становить 46435,94 грн (28,8831 грн/євро за курсом НБУ на 16.05.2016). Рахунок-фактура складений за підписом директора Державного підприємства «Сарненське лісове господарство» ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_8, завірений підписами осіб та відбитком печатки ДП «Сарненське лісове господарство».

У відповідності до п.43 ст.4 Митного кодексу України керівник підприємства відповідає за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відвантажувальна специфікація від 16.05.2016 № 508 містить наступну інформацію: «Дрова топливные хвойних пород (сосна), ГОСТ 3243-88,ДСТУ 4020-2-2001; длина 2 м, 3 м, d 8-50 см. 2,65х2,00х2,00х6х0,64=40,70 м. куб.; 2,65х1,25х3,00х4х0,55=21,86 м. куб. Всего: 62,56 м. куб. Нетто: 57000 кг; брутто: 58000 кг.

Специфікація складена за підписом начальника нижнього складу ДП «Сарненське лісове господарство» ОСОБА_6 Згідно п.1.11 Наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2012 р. «Про затвердження Тимчасової інструкції з електронного обліку лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України» «відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці первинні документи».

У відповідності до копії сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 16.05.2016 серії РВ № 019146, через митний кордон України переміщується товар «Дрова паливні, сосна, 8-55х200 см, кількістю 40,7 м. куб., код УКТЗЕД НОМЕР_2. Дрова паливні, сосна, 8-55х300 см, кількістю 21,86 м. куб., код УКТЗЕД НОМЕР_2.». Підставою для видачі сертифіката був лісорубний квиток 02 ЛКБ №455084 від 20.01.2016.

Зазначений сертифікат був отриманий особою уповноваженою на роботу з митними органами ДП «Сарненське лісове господарство» ОСОБА_4.

У фітосанітарному сертифікаті від 16.05.2016 № 75/17-036/ВХ-572232 зазначено наступні відомості про товар, що переміщувався у вагоні № 32262347: деревина паливна (4401) сосна 65,00 м. куб.

У сертифікаті на вміст радіоактивних речовин від 11.05.2016 № 119 зазначено результати спектрометричного контролю на партію товару «Дрова паливні хвойних порід (Сосна)» кількістю 1000 м. куб..

14.06.2016 р. митним постом «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС на станції Батьово Львівської залізниці на підставі ст. 338, 325 Митного кодексу України було щодо повного або часткового вивантаження та повторного завантаження, проведення митного огляду згідно п.5 ПКМУ №467 та 1.5 наказу МФУ №602, було здійснено зважування вагону № 32262347 з товаром, за результатом якого встановлено, що вага нетто вантажу «Деревина паливна...» у вищезазначеному вагоні складає 48030 кг, що на 9970 кг менше, ніж зазначено в товаросупровідних документах (Акт зважування станції Батьово № 675 від 14.06.2016).

За результатами зважування, враховуючи той факт, що розбіжність щодо ваги переміщуваного товару має ознаки порушення митних правил, а у вагоні може переміщуватись інший товар або обєм, порода лісоматеріалів тощо, Закарпатська митниця ДФС у відповідності до ст. 327 Митного кодексу України листом № 07-70-61/34/1949 від 01.08.2016 р. звернулась до Закарпатської торгово-промислової палати та листом № 07-70-61/34/1950 від 01.08.2016 р. звернулась до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства з проханням залучення експертів до повного митного огляду товару «Деревина паливна...», який переміщувався у вагонах №№ 96398078 та 32262347 з метою визначення чи відповідає переміщуваний товар відомостям, заявленим в товаросупровідних документах на нього.

02.08.2016 р. за участі експертів вищезазначених установ та комерційного агента станції Чоп було здійснено митний огляд товару, що переміщувався у вагонах №№ 96398078, 32262347 (Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів №305010002/2016/09052-ЗМК від 02.08.2016).

Згідно Експертного висновку Закарпатської ТПП № В-676/2 від 02.08.2016 та Експертного висновку про вартість товару Закарпатської ТПП № О-128/2 від 03.08.2016, встановлено, що у вагоні № 32262347 переміщується наступний товар:

- порода деревини сосна;

- розмірний склад лісоматеріалів: довжина 2,0 м, 3,0 м, діаметр лісоматеріалів від 4 см до 46 см;

- загальний обєм лісоматеріалів становить 60,668 кбм, 6 штабелів;

- штабель розмірами: 3,0 x 1,38 x 2,6 м = 10,764 скл. кбм x 0,55 = 5,920 щільних кбм;

- штабель розмірами: 3,0 x 1,4 x 2,65 м = 11,13 скл. кбм x 0,55 = 6,122 щільних кбм;

- штабель розмірами: 3,0 x 1,53 x 2,6 м = 11,934 скл. кбм x 0,55 = 6,564 щільних кбм;

- штабель розмірами: 3,0 x 1,6 x 2,5 м = 12,0 скл. кбм x 0,55 = 6,60 щільних кбм;

- штабель розмірами: 2,0 x 1,29 x 10,5 м = 27,09 скл. кбм x 0,64 = 17,338 щільних кбм;

- штабель розмірами: 2,0 x 1,75 x 8,10 м = 28,35 скл. кбм x 0,64 = 18,144 щільних кбм.

Всього 60,688 кбм лісоматеріалів по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам дров по ГОСТ 3243-88, код УКТЗЕД 4401 10 00 00.

Вартість товару 24275,00 грн.

Тобто, у вагоні № 32262347 виявлено: «Лісоматеріали із деревини сосна, загальним обємом 60,688 кбм, довжиною 2,0 м та 3,0 м діаметром лісоматеріалів від 4 см до 46 см; ГОСТ 3243-88, код згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_2; вагою 48030 кг; загальною вартістю 24275,00 грн., що по обєму, вазі, геометричних розмірах та вартості товарів НЕ ВІДПОВІДАЄ зазначеному у митній декларації та товаросупровідних документах, так як згідно митної декларації типу ЕК 10 АА № 204020001/2016/002938 від 16.05.2016 та товаросупровідних документів у вагоні № 32262347 переміщується товар «Деревина паливна… загальним обємом 62,56 м.куб», довжиною колод 2,0 та 3,0 м, діаметром колод 8-50 см; загальною вартістю 46435,94 грн. та вагою 58000 кг, отже, виявлено невідповідності:

товару по обєму на 1,872 м.куб менше, ніж заявлено;

вага лісоматеріалів складає на 9970 кг менше, ніж заявлено;

виявлений діаметр лісоматеріалів становить від 4 см до 46 см, а заявлено - від 8 см до 50 см;

вартість товару становить на 22160,94 грн. менше, ніж заявлено.

Крім того товарна партія за сертифікатом серії РВ №019146 від 16.05.2016 за вказаними геометричними параметрами не відповідає фактично завантаженим в залізничний вагон та партії лісопродукції, на яку був виданий сертифікат.

З метою з`ясування виявлених невідповідностей та встановлення об`єктивної істини Закарпатська митниця ДФС неодноразово зверталася до ДП «Сарненське лісове господарство» з переліком питань, необхідних для зясування обставин справи, а також щодо надання копій посадових інструкцій працівників підприємства, тощо.

У звязку з відсутністю необхідних відповідей та даних Закарпатська митниця ДФС звернулася до Рівненської митниці ДФС, в зоні діяльності якої зареєстровано ДП «Сарненське лісове господарство» листом №545/36/07-70-61 від 22.09.2016 щодо допомоги у встановленні обставин справи.

03.10.2016 до Закарпатської митниці надійшла відповідь Рівненської митниці № 4704/39/17-70-20 від 29.09.2016, про відмову від надання пояснень декларантом ДП «Сарненське лісове господарство» ОСОБА_7 та знаходженні директора ДП «Сарненське лісове господарство» у відрядженні на невизначеній термін.

Відповідно ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Митний контроль, відповідно до ст. 321 «Тривалість перебування під митним контролем» МКУ, розпочинається, у разі вивезення товарів, з моменту пред'явлення товарів, для митного оформлення та їх декларування в установленому порядку, а закінчується після здійснення митного оформлення товарів та перетинання ними митного кордону України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю залізничних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 № 451 - митний контроль залізничних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

У відповідності до пункту 1.5 наказу Мінфіна від 25.05.2012 № 602 «Про визначення переліку виняткових випадків, коли окремі вагони, локомотиви, інші елементи рухомого складу можуть бути виключені зі складу поїзда для проведення митного контролю», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.2012 за № 887/21199, з метою проведення перевірки відповідності інформації про товар, заявленої в перевізних і супровідних документах, фактичним даним, якщо така перевірка потребує проведення операцій з вивантаження, перевантаження, перепакування тощо, митні формальності щодо даного товару були призупинені, а вищевказаний вагон на вимогу митного органу було виключено зі складу потяга для здійснення митного контролю, так як проведення такого контролю в складі поїзда було неможливе.

Обовязковість подання Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій митному органу для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, передбачено ст.3 ЗУ від 08.09.05 №2860-IV Про особливості державного регулювання діяльності субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів та ПКМУ від 21.12.05 №1260 Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Частиною 6 ст.3 ЗУ від 08.09.05р. №2860-IV передбачено, що право на експорт певної партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 21 цього Закону, має суб'єкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на відповідну партію лісо- або пиломатеріалів.

Таким чином субєкт підприємницької діяльності, що отримав Сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті, має право експорту саме цієї „певної партії пиломатеріалів. Видачу сертифіката на кожну окрему партію лісо пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом підтверджує п.4 „Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затвердженого ПКМУ від 21.12.05 №1260 (далі Порядок).

У відповідності до п.3. Порядку сертифікат є обов'язковим документом під час здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

У відповідності до п.п.5-6 Порядку для отримання сертифіката експортери подають територіальному органові Держлісагентства заяву за встановленою Агентством формою, до якої додається копія (з обов'язковим пред'явленням оригіналу) товарно-транспортної або залізничної накладної про придбання лісо- та пиломатеріалів, або лісорубного квитка (для постійних лісокористувачів).

Експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих ним документах.

Згідно п.2.3. та п. 2.5. Інструкції щодо заповнення форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, затвердженої Держлісгоспом України 07.09.2007 №528, у рядку 4 "Підстава видачі сертифіката" вказуються найменування товаросупровідних документів, згідно з якими була придбана лісопродукція, що зазначена в рядку 2, їх серія, номер та дата видачі. У рядку 2 "Характеристика купленої продукції" вказуються вид лісопродукції, яка була реалізована лісокористувачем-продавцем на внутрішньому ринку, її порода, сорт, геометричні розміри, кількість, код згідно з УКТЗЕД.

У відповідності до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил при вчиненні порушень підприємствами є посадові особи цих підприємств. Відповідно до п.43 ст.4 МК України посадові особи підприємств керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

У відповідності до Постанови Пленуму ВС України від 3 червня 2005 року N 8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Зазначені дії директора Державного підприємства «Сарненське лісове господарство», ОСОБА_5кваліфіковані за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представники ДП «Сарненське лісове господарство» заперечили проти протоколу про порушення митних правил № 1947/30501/1, складеного відносно директора Державного підприємства «Сарненське лісове господарство», ОСОБА_5, за ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на обставини, які були викладені у письмових запереченнях, наданих ОСОБА_5 Просили суд провадження по справі закрити у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, посилаючись на те, що розбіжності в товаро-супровідних документах щодо ваги товару є незначними, при цьому вага не є відомостями, згідно яких ідентифікується вантаж-лісопродукція, оскільки лісоматеріали, будучи органічною речовиною, протягом нетривалого періоду під впливом зовнішніх природніх чинників фактично змінюють свою вагу. Крім того, як вбачається з матеріалів справи зважування проведено без належного дотримання вимог ст. 338 МК України та Порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2012 року № 1316 без дотримання належних умов перегляду, урахування допустимих природніх втрат, усушки деревини при зберіганні, транспортуванні. Також посилається на те, що експертом не зазначено який підхід застосовано до визначення об»єму деревини. Із наявних у матеріалах фото можливо лише сприйняти, що таке визначення об»єму є орієнтовним та приблизним, а різниця в обсязі (кубічних метра) деревини, що зазначена у декларації та у висновку Закарпатської ТПП виникла внаслідок різних способів вимірювань, застосованих відправником та представником Закарпатської ТПП. Так, заміри та огляд лісоматеріалів експертом Закарпатської ТПП здійснювалися після вивантаження товару з вагону та застосовано метод поштучного обміру вже вивантаженого товару, в той час як відправником обміри здійснювалися після завантаження вагону, згідно п. 6.2.4 ДСТУ 4020-2-2001 «Штабель у транспортному засобі», способом умовного визначення ваги, що повністю відповідає чинному законодавству. Щодо невідповідності вартості лісоматеріалів зазначила, що відповідно до ст. 49 МК України митною вартістю товарів є вартість товарів, що базується на ціні фактично сплаченій або такій, що підлягає сплаті. Вартість товару зазначена у товаро-супровідних документах відповідає умовам зовнішньоекономічного контракту, умовам поставки DAF з врахуванням залізничних витрат та витрат замитнення, а також відповідає фактичній оплаті за товар, що підтверджується рахунками. Зауважила, що сама по собі невідповідність митної вартості не є ознакою порушення згідно ч.1 ст. 483 МК України, оскільки відповідно до статті ознакою порушення є неправдиві відомості необхідні для визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД та його митної вартості, а не сама митна вартість. Таким чином, у справі відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_5 діяв з умислом, спрямованим на порушення зазначених митних правил. Навпаки, завищення вартості переміщуваних лісоматеріалів в митній декларації і товаро-супровідних документах призвело і до збільшення суми сплачених державі виплат і не могло призвести до заподіяння шкоди державним інтересам.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявився. В ході розгляду останній надав суду заперечення, а також додаткові пояснення, в яких порушував питання прозакриття провадження в справі за відсутністю в його діях ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Вказуючи, що протокол про ПМП ґрунтується виключно на даних митного огляду і зважування деревини, проведених без залучення представника ДП ДП «Сарненське лісове господарство», висновку експерта Закарпатської ТПП, складеного без засобів дослідження, за винятком металевої рулетки, інструментів для вимірів вологості товару, необхідних для надання такого висновку, якісних характеристик деревини, відомостей про експерта, без урахування природних властивостей товару, який декілька місяців зберігався на відкритому повітрі, під впливом навколишнього середовища і не охоронявся, без розрахунків дозволеної ГОСТ 3243-88 п'ятивідсоткової похибки в кількості дров у партії, оскільки діючим ДСТУ 4020-2-20001, яким керувалась і Закарпатська ТПП передбачено наявність похибки вимірювання. Також, вказуючи, що виявлені невідповідності (розбіжності) підтверджуються лише висновком Закарпатської ТПП, які були складені за результатами огляду вантажу з його вивантаженням без участі ДП «Сарненський лісгосп», що суперечить ст. 249 МК України, оскільки відповідно до норм останньої, участь представника вантажовласника, відправника, декларанта є обовязковою при огляді, що свідчить про неналежність висновків Закарпатської ТПП, як доказів у справі про порушення митних правил. Окрім цього зазначає, що вагони №№ 96398078, 32262347, їх вміст і всі необхідні документи були надані органу доходів і зборів для митного оформлення і визначення митних платежів; що товар від працівників митниці не приховувався; що особисто ОСОБА_5 ніяких дій, спрямованих на переміщення належних ДП «Сарненське лісове господарство» товарів у цих вагонах через митний кордон України з приховуванням від митного контролю не вчиняв і про такі його дії, або про його зацікавленість у приховуванні товару в протоколі про порушення митних правил; що посадовими особами органу доходів і зборів перевищено службові повноваження, порушено строки, передбачені ст. 199 МК України, і тому їх дії слід вважати протиправними, а будь-які здобуті ними докази - недопустимими.

У судовому засідання представник Закарпатської митниці ДФС протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією даної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників ДП «Сарненське лісове господарство» та представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 245, 252 КУпАП, 486 МК України завданнями провадження в справі про порушення митних правил і обовязком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

За змістом ст.ст. 458,487 МК України, ст.ст. 9-11 КУпАПпідставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб'єктивної та об'єктивної сторони складу правопорушення.

Правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ст. 10 КУпАП), а вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити (ст. 11 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, з обєктивної сторони порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, проявляється у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю яке проявляється у наступних формах:

- використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або сховищ, що утруднюють виявлення цих товарів;

- шляхом надання одним товарам вигляду інших;

- подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості встановленого місця, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно із УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Субєктивна сторона порушення митних правил, передбачена ч. 1 ст. 483 МК України характеризується умислом.

З диспозиції ч.1 ст. 483 МК України вбачається, що неправдиві відомості, які складають ознаки передбаченого цією статтею порушення митних правил, вчиненого шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що їх містять, мають стосуватись обмеженого кола ознак цих товарів, а саме: 1) найменування, 2) ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, 3) країни походження, 4) відправника та /або одержувача, 5) кількості вантажних місць, 6) маркування та номерів, 7) відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таке формулювання виключає одночасне визнання неправдивими відомостей про вагу та про кількість одного і того ж товару.

Статтею 198 Митного кодексу України передбачено, що органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

Як випливає з листа № 767 від 25.08.2016 року (а.с. 66), рахунків-фактури від 16.05.2016 року №№ 507, 508, залізничних накладних ЦИМ/СМГС від 16.05.2016 року №№ 547604 та 547612, специфікацій від 16.05.2016 року №№ 507, 508, а також з самого протоколу про ПМП (а.с. 6) та доповідної записки від 21.10.2016 року ОСОБА_9 (а.с. 102), директором ДП «Сарненське лісове господарство» є вказаний ОСОБА_5, а особою відповідальною за визначення ваги вантажу, обєму, діаметрів, довжини і якості лісо продукції є начальник нижнього складу ДП «Сарненське лісове господарство» ОСОБА_6.

Разом з тим, вирішуючи питання про те, чи є склад адміністративного правопорушення в діях посадових осіб ДП «Сарненське лісове господарство», спрямованих на переміщення лісоматеріалів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги, об'єму, геометричних розмірів та вартості товарів, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 199 МК України граничний строк перебування товарів у пунктах пропуску через державний кордон України не може перевищувати 30 днів з моменту прибуття у пункт пропуску через державний кордон України для здійснення митних процедур.

Відповідно до ч. 4 ст. 494 МК України особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подані такі пояснення.

Протокол про порушення митних правил № 1947/30501/16 від 21.10.2016 року, який складений за відсутності ОСОБА_5, тобто більше ніж через пять місяців після прибуття вагонів №№ 96398078, 32262347 з товаром в зону митного контролю. Справу направлено до суду 04.11.2016 року.

З диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що неправдиві відомості, які складають ознаки передбаченого цією статтею порушення митних правил, вчиненого шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що їх містять, мають стосуватись обмеженого кола ознак цих товарів, а саме: 1) найменування, 2) ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, 3) країни походження, 4) відправника та /або одержувача, 5) кількості вантажних місць, 6) маркування та номерів, 7) відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таке формулювання виключає одночасне визнання неправдивими відомостей про вагу та про кількість одного і того ж товару.

Вирішуючи питання про те, чи доведена вина ОСОБА_5 в діях, спрямованих на переміщення лісоматеріалів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, інші відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, Апеляційний суд виходить з наступного.

У своїх запереченнях на протокол про порушення митних правил ОСОБА_5 зазначив, що вантаж у вагонах №№ 96398078, 32262347 за зовнішніми ознаками відповідав заявленому в товаросупровідних документах і вони містили інформацію, достатню для його ідентифікації; що показники ваги і обєму не є постійними, значною мірою залежать від пори року заготівлі, часу і способу зберігання, транспортування, щільності і вологості деревної породи; що огляд, зважування і вимірювання вантажу відбулись через 80 днів після визначення обєму вантажу ДП «Сарненське лісове господарство», без залучення представника підприємства та незалежного експерта, з порушеннями методики визначення; що геометричні параметри вантажу «дрова паливні» зазначаються у товаросупровідних документах лише для підтвердження відповідності товару відповідному ГОСТу і не є відомостями, неправдивість яких складає ознаку порушення митних правил, передбаченого ст. 483 МК України. Що стосується вартості переміщуваних лісоматеріалів, то вона визначена відповідно до ст. 49 МК України.

Той факт, що у вагонах №№ 96398078, 32262347 переміщувалися лісоматеріали об'єм, вага, геометричні розміри і вартість яких могли відрізнятись від заявлених в митній декларації і товаросупровідних документах, в поясненнях не заперечується. Відомості про вагу зазначені тільки в відвантажувальних специфікаціях, в той час, як відомості про кількість товару зазначені і в митній декларації і в залізничній накладній і в усіх інших товаросупровідних документах. При цьому розбіжність у кількості між даними відвантажувальних специфікацій і акту зважування №№ 674 та 675 від 14.06.2016 складає 8640 кг (вагон № 96398078) та 9970 кг (вагон № 32262347), а розбіжність в кількості, як зазначено в протоколі про порушення митних правил - 2,09 м куб (вагон № 96398078) та 1,872 м куб (вагон № 32262347).

Даних про те, що таке переміщення потягло або могло потягти за собою несплату або недоплату мита, в справі немає. Навпаки, завищення показників ваги і вартості переміщуваних лісоматеріалів у митній декларації і товаросупровідних документах могло призвести тільки до завищення суми сплаченого мита.

Матеріали справи, фактичні дані наведені в протоколі про порушення митних правил цих доводів не спростовують.

Відомостей про те, що ОСОБА_5 усвідомлював будь-яке своє діяння щодо переміщуваного у вагонах №№ 96398078, 32262347 товару як протиправне, передбачав або повинен був і міг передбачити порушення своїми діями встановленого порядку переміщення його через митний кордон України або можливість такого порушення, бажав, свідомо допускав його, або легковажно розраховував на його відвернення, в справі не встановлено. Отже, підстав для визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, в ній немає.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.467 МК України адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення ОСОБА_5 у інкримінованому йому правопорушенні не доведена, а тому провадження в справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того при закритті провадження суд звертає увагу на те, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 467 МК України.

На підставі та керуючись ст. ст. 265, 458, 459, 467, 522, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 245, 247, 251-252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_5, керівника Державного підприємства «Сарненське лісове господарство»за ч. 1 ст. 483 МК України закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1947/30501/16 від 21.10.2016 року товари, а саме лісоматеріали із деревини породи сосна, довжиною 2,0 м та 3,0 м діаметром лісоматеріалів від 4 см до 46 см, ГОСТ 3243-88, код за УКТ ЗЕД НОМЕР_2, обємом 60,47 куб.м., які знаходились у вагоні № 96398078, а також лісоматеріали із деревини породи сосна, довжиною 2,0 м та 3,0 м діаметром лісоматеріалів від 4 см до 46 см, ГОСТ 3243-88, код за УКТ ЗЕД НОМЕР_2, обємом 60,688 куб.м., які знаходились у вагоні № 32262347 повернути власнику, або уповноваженій на це особі.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_10