Ухвала суду № 67602179, 07.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4468/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника першого відповідача ОСОБА_2 та представника другого відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву позовної заяви ОСОБА_4 до першого відповідача ОСОБА_5 міської ради та другого відповідача ОСОБА_6 про заборону будівельних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до першого відповідача - ОСОБА_5 міської ради та другого відповідача ОСОБА_6 за якою просить суд: заборонити будівельні роботи по будівництву двох житлових будинків котеджного типу на земельних ділянках по вул. Перемоги 120, 122 у м. Ужгороді, кадастровий номер 2110100000:24:001:0507, 2110100000:24:001:0508, 2110100000:24:001:0506, як такі, що порушують її право власності, не відповідають вимогам законодавства та будівельним нормам.

В судовому засіданні 05.07.2017 року представником позивача будо заявлене клопотання про витребування доказів за яким вона просить суд витребувати у другого відповідача - ОСОБА_6: проектну документацію, на підставі якої ведеться будівництво багатоквартирних житлових будинків котеджного типу по вул. Перемоги, 120, 122, у м. Ужгороді та декларацію про початок будівельних робіт, оскільки у неї виникли складнощі у самостійному отримання зазначених доказів.

В судовому засіданні 07.07.2017 року представник першого відповідача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання в частині витребування декларації про початок будівельних робіт, оскільки її копію було надано суду разом із письмовими запереченнями ОСОБА_5 міською радою.

Представник другого відповідача заперечив проти задоволення судом зазначеного клопотання, оскільки вважає, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 137 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З урахуванням викладеного, та враховуючи що позивачем вживалися заходи щодо самостійного отримання доказів, які виявилися безрезультатними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково та витребувати від другого відповідача ОСОБА_6 належним чином засвідчені копії проектної документації, на підставі якої ведеться будівництво багатоквартирних житлових будинків котеджного типу по вул. Перемоги, 120, 122, у м. Ужгороді. В решті клопотання слід відмовити, оскільки зазначений доказ вже наданий до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати від другого відповідача ОСОБА_6 (Ужгородський район, с. Ірлява, вул. Зелена, 8) належним чином засвідчені копії проектної документації, на підставі якої ведеться будівництво багатоквартирних житлових будинків котеджного типу по вул. Перемоги, 120, 122, у м. Ужгороді.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 20.09.2017 року до 11 годин 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова