Ухвала суду № 67601747, 07.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
07.07.2017
Номер справи
223/777/16-ц
Номер документу
67601747
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 223/777/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/529/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції Дочинець С.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 52

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, та 16.06.2017 року подала апеляційну скаргу, яка 06.07.2017р. разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Однак, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: з матеріалів справи вбачається, що заявником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Проте, в частині вимог щодо позбавлення батьківських прав позивач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки позов подано в жовтні 2016 року, то за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606,32грн. (551,20х110%).

У звязку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3М залишити без руху та запропонувати заявнику сплатити судовий збір у розмірі 606,32грн. за наступними реквізитами:

на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішене питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та розяснити, що в разі не усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 67601747 ?

Документ № 67601747 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67601747 ?

Дата ухвалення - 07.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67601747 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67601747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67601747, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 67601747, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 07.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67601747 відноситься до справи № 223/777/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 223/777/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67601742
Наступний документ : 67601759