Ухвала суду № 67601356, 04.07.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/3827/17

№ 2/263/1218/2017

УХВАЛА

04 липня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Розділити спільно нажите майно наступним чином: визнати за відповідачем право власності на автомобіль HYUNDAI I20, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, припинивши право власності на вказаний автомобіль за позивачем. Стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за поділ майна подружжя в розмірі 121566,00 гривень.

10 травня 2017 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про виділення у самостійне провадження вимог про розірвання шлюбу на підставі ст. 126 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач частково визнає позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає за необхідне такі вимоги виділити в самостійне провадження, оскільки їх сумісний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити в самостійне провадження та призначити їх розгляд на 14 липня 2017 року о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін