log in
ENG
№ 263/3827/17
№ 2/263/1218/2017
УХВАЛА
04 липня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Розділити спільно нажите майно наступним чином: визнати за відповідачем право власності на автомобіль HYUNDAI I20, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, припинивши право власності на вказаний автомобіль за позивачем. Стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за поділ майна подружжя в розмірі 121566,00 гривень.
10 травня 2017 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про виділення у самостійне провадження вимог про розірвання шлюбу на підставі ст. 126 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач частково визнає позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає за необхідне такі вимоги виділити в самостійне провадження, оскільки їх сумісний розгляд може ускладнити вирішення справи.
Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити в самостійне провадження та призначити їх розгляд на 14 липня 2017 року о 09:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Томілін
The court decision No. 67601356, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/3827/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome