Ухвала суду № 67601234, 07.07.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/6730/16-к

Провадження № 1-кп/225/140/2017

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

суддів Ткач Г.В., Андреєва В.В.,

з участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

прокурора Бабарики О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні з обвинувальним актом (ЄРДР №22015150000000089 від 30.07.2015 року) за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (Чигрина)АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25.11.2016 року змінено підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.07.2015 року за № 22015150000000089.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської обл.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, обґрунтовуючи це тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та на даний час знаходиться в районі проведення антитерористичної операції в м. Донецьку.

Захисник ОСОБА_1 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Законом України № 119-УІІІ від 15.01.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції»доповненостаттею 5 Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»,відповідно до якої ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченомуКПК Україниз особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 323 КПК Українисудовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другійстатті 297-1 цього Кодексу(зокрема щодо злочину, передбаченогост.258-3 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що спеціальне досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 було проведено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.08.2016 року.

На теперішній час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 судом не розглянуто через неявку обвинуваченого ОСОБА_2 в судові засідання. В матеріалах кримінального провадження є відомості про належне сповіщення обвинуваченого ОСОБА_2 через засоби масової інформації - газету "Урядовий кур'єр" про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання більще ніж 2 рази. Однак, обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився до суду, що свідчить про його умисне ухилення від явки в суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в районі проведення антитерористичної операції в м.Донецьку, на даний час переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити у даній справі спеціальне судове провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 297-1,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №22015150000000089від 30.07.2015 року за обвинуваченнямОСОБА_2,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 258-3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя:

Судді: