Ухвала суду № 67600617, 07.07.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/497/17 Провадження № 22-ц/795/1266/2017 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Бобрової І.О., Мамонової О.Є.

із секретарем Шкарупою Ю.В.,

за участю: представника ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.05.2017 у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду від 10.05.2017, та ухвалити нове рішення , яким задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача, заявив клопотання про призначення судової експертизи по даній справі в звязку з необхідністю визначення дійсної ринкової вартості двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, як початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідач та представник відповідача заперечив проти призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової експертизи належить задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з наданою оцінкою зазначеного майна, які знаходяться в матеріалах справи наявна різниця у визначеній вартості та ринковій вартості об»єкта нерухомості.

Тому, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи для визначення ринкової вартості майна, проведення якої доручити судовому експертові фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (пр. Перемоги, № 95, м. Чернігів, 14000, тел.: 050-631-59-35, 0462-93-02-46).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи представника ПАТ «Альфа-Банк» задовольнити частково.

Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити судовому експертові фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (пр. Перемоги, № 95, м. Чернігів, 14000, тел.: 050-631-59-35, 0462-93-02-46).

На вирішення експерту поставити таке питання:

-яка дійсна ринкова вартість двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Дозволити експертові у разі необхідності вийти на місце для проведення обстеження; зобовязати сторони забезпечити (надати) експертові доступ до спірного обєкту.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (14000 м. Чернігів, вул. Гонча, буд 17).

Зобовязати експерта надати суду висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 750/497/17.

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 20 днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: