Постанова № 67598707, 06.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/1143/17

Номер справи місцевого суду: 512/269/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Копіца О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП,

встановив:

23.06.2017 р. до Савранського районного суду Одеської області від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшли для судового розгляду матеріали справи на підставі протоколу про адміністративне правопорушення АА №756783 від 09.06.2017 р. за ст. 184 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_2.

23.06.2017 року в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду м. Одеси з поданням про направлення до іншого суду матеріалів справи, яке надійшло до апеляційного суду 05.07.2017 року, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали провадження, прихожу до висновку про таке.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, або проживання правопорушника, або за місцем реєстрації транспортного засобу.

Згідно ст. 7 КУпАП України, - «ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.»

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим в практичній діяльності трапляються випадки неможливості утворення складу суду для розгляду конкретної справи, у звязку з чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права а саме ст.ст. 32, 34 КПК України.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Савранському районному суді Одеської області здійснюється трьома суддями.

У судді Трачової О.Д. з 08.12.2014 року закінчився п'ятирічний термін повноважень судді.

Суддя Бростовська Н.О. з 06.06.2017 року по 30.06.2017 року знаходиться в щорічній відпустці і одна посада судді вакантна.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Савранського районного суду Одеської області (а.с. 11).

Разом з тим, станом на 06.07.2017 року суддя Бростовська Н.О. присутня на робочому місці, тому апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а матеріали провадження необхідно повернути до Савранського райсуду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 32, 34 КПК України, ст.ст. 276, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП та повернути матеріали справи доСавранського районного суду Одеської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: О.В. Копіца