Рішення № 67598555, 07.07.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/830/17

Провадження № 2/515/1337/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (далі ПАТ А-Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

19.09.2012 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 3 600 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2 та п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідачка підтвердила свою згоду на вказані умови підписом у заяві, де вказано, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та "Тарифами банку" складає між ним та банком договір. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п.6.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку відповідач повинен виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В порушення вищезазначених умов договору, відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Тому, станом на 18.05.2017 року заборгованість відповідачки перед ПАТ А-Банк складає 63 889,67 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 3 471,62 грн.; заборгованість за відсотками 53 704,54 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 3 194,95 грн.; а також, відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг, штраф (фіксована частина)- 500 грн.; штраф (процентна складова)- 3 018,56 грн.

Представник ПАТ «А-Банк» в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав і заявив клопотання про ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с17).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № б/н від 19.09.2012 року (а.с.6-10), відповідно якого відповідачці ОСОБА_2 були надані кошти в сумі 3 600 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання по користуванню кредитом, станом на 18.05.2017 року заборгованість останньої перед ПАТ А-Банк складає 63 889,67 грн. (а.с.4-5).

За таких обставин, враховуючи відсутність документальних заперечень відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ А-Банк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.09.2012 року в сумі 63 889,67 грн., мають бути задоволені в повному обсязі як основані на законі.

Також, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем відповідно до платіжного доручення №PROM20NKBZ від 02.06.2017 року (а.с.1) в сумі 1 600 грн., згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215 ЦПК України, ст.526, 589-590, 611, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ № 639580 виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 26.02.2010 року) на користь ПАТ А-Банк (код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО №307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2012 року в сумі 63 889,67 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 3 471,62 грн.; заборгованість за відсотками 53 704,54 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 3 194,95 грн.; а також, відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг, штраф (фіксована частина)- 500 грн.; штраф (процентна складова)- 3 018,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ Акцент-Банк (код ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001, МФО №307770) судовий збір в сумі 1 600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь