Ухвала суду № 67597547, 07.07.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/4123/16-ц 07.07.2017

Справа 490/4123/16-ц

Провадження 22-ц/784/1521/17

У Х В А Л А

7 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Централнього районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору нікчемним, -

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовними вимогами, які в 22 квітня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 604596 грн. 44 коп.

14 грудня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору нікчемним.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2017 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22145 доларів США 75 центів, що еквівалентно 575568 грн. 04 коп. та 8633 грн. 52 коп. судового збору В іншій частині позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням того ж суду від 30 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 551 грн. 20 коп.

Не погодившись з рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2017 року ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Вказана апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1

Таким чином по формі і змісту апеляційна скарга не відповідає вищезазначеній нормі процесуального права.

Крім того апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 110 відсотків, що підлягла сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вимогами ст. 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову, що складається з декількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором (майновий спір), а ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання кредитного договору нікчемним (вимога немайнового характеру).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду ОСОБА_1 повинна була сплатити 10 582 грн. 17 коп. ((9068 грн. 95 коп. + 551 грн. 20 коп.) х 110%).

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, сплачені в розмірі 9446 грн. 87 коп.

У звязку з наведеним ОСОБА_1 повинна доплатити 1 085 грн. 30 коп. судового збору на нижчезазначений рахунок.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оформлені згідно вимог ст. 295 ЦПК України та, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Централнього районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати новий текст апеляційної скарги, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 295

ЦПК України;

-сплатити ОСОБА_1 1 085 грн. 30 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5