Ухвала суду № 67597545, 06.07.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/794/17 06.07.2017

Провадження №22-ц/784/1650/17

У Х В А Л А

6 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на майно,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 червня 2107 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на майно.

23 червня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судове рішення.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір», апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку складає 1438, 88 грн.

Апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Цей недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1438, 88 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 червня 2017 року, код ЄДРПОУ 02892675».

Направлення до суду копії квитанції про сплату судового збору не може вважатись виконанням вимог про сплату судового збору (пункт 26 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2