Ухвала суду № 67597464, 03.07.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/3111/17

н\п 1-кс/490/3279/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., прокурора Хоміка І.І., слідчого Яновського В.В., особи, яка вважає себе власником майна, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного 26.06.2017 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, а саме на: номерні знаки, мобільні телефони, присоску для відкриття вікон, кусачки, чохли для окулярів, окуляри, бірки, газовий балон, годинник, гаманець, скрейч-карти, квитанції з ломбардів, документи ОСОБА_4, чеки з банку, клавіатуру, ключі від автомобіля, ремішок, парфумовану воду, срібний ланцюг, блокноти, ножі, кредитні карти клієнта банку, запаковану ікону, золоті вироби та інше майно.

В обґрунтування клопотання вказала, що СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017150020001371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 29.03.2017 року близько 04 год. 30 хв. невстановлені особи, шляхом віджиму дверей, проникли до приміщення магазину Снежная королева по пр. Центральному, 73 в м. Миколаєві, звідки таємно викрали вироби з хутра (29 шуб) на загальну суму 3752800 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Фактичним володільцем квартири, розташованої за вказаною адресою, відповідно до довідки Форми 1, довідки з Відділу питань реєстрації місця проживання\перебування фізичних осіб Соломянської районної адміністрації в м. Києві та довідки з адресно-довідкового реєстру є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі, які відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Накладення на них арешту необхідно для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності ОСОБА_4, для їх подальшого дослідження у ході проведення експертиз, оскільки вони мають значення для розслідування справи і будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав частково та просив накласти арешт на все вилучене майно, крім каблучки, виготовленої із металу жовтого кольору із камінням, та ланцюга із хрестиком, виготовлені із металу жовтого кольору.

Особа, яка вважає себе власником майна, пояснила, що серед вилученого майна їй належить каблучка, виготовлена із металу жовтого кольору із камінням, та ланцюг із хрестиком, виготовлені із металу жовтого кольору. Вказані речі знаходилися в сумці, яку вона віддала доньці підозрюваного ОСОБА_4 - Катерині на зберігання, ці речі були подаровані їй дідусем та матір'ю. На підтвердження права власності на вказані каблучку та ланцюг із хрестиком надала відповідні товарні чеки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.06.2017 року ОСОБА_4 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва та того ж дня йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 185 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 29.03.2017 року близько 04 год. 47 хв. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, діючи за попередньою домовленістю, з заздалегідь заготовленою фомкою (металевим ломом), шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення магазину Снежная королева, розташованого по пр. Центральному, 73 в м. Миколаєві, звідки здійснили крадіжку хутряних виробів, а саме 29 шуб різного виду загальною вартістю 3752800 гривень. В подальшому ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Крім того, в ніч на 03.04.2017 року шляхом віджиму вхідних дверей проникли до приміщення магазину "Водафон" за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 9-Б/2, звідки викрали мобільні телефони та аксесуари до них на загальну суму 252 095 грн.

Під час проведення 26.06.2017 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 185 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, підозра є обґрунтованою, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, а саме накласти арешт на вилучене під час проведеного обшуку майно з метою забезпечення його збереження як речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

В частині накладення арешту на каблучку, виготовлену із металу жовтого кольору із камінням, та ланцюг із хрестиком, виготовлені із металу жовтого кольору, вважаю необхідним відмовити, беручи до уваги позицію прокурора, який в цій частині клопотання не підтримав, а також той факт, що вказані речі не мають відношення до предмету досудового розслідування кримінального провадження та належать відповідно до долучених у судовому засіданні документів ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного 26.06.2017 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

1) номерний знак "MI470DP";

2) номерний знак "MI470DP";

3) мобільний телефон марки "Samsung" без сім-карти з ІМЕІ 1.354163/08/104089/9;

4) мобільний телефон марки "Айфон 5С" з ІМЕІ 013846001651 з сім-картою лайф код 4420;

5) мобільний телефон марки "Nokia" з ІМЕІ 358623/04/453258/5 з сім-картою "Леді Лайф";

6) мобільний телефон марки "Huawei" чорного кольору з серійним номером: LHTDU16B09009154 з обрізною сім-картою "Київстар";

7) мобільний телефон марки "Samsung Duos" чорного кольору з ІМЕІ 1.354904/07/278292/8, 2/ 354905/07/278292/5;

8) мобільний телефон марки "Samsung Duos" білого кольору зі стертим ІМЕІ, s/n: B11OEGSMH;

9) чорну сумка марки "Н-Т", в якій в середині знаходились:

10) чохол сірого кольору, на якому зазначено марка "Luxoptical";

11) бірка білого кольору, на якій зазначено: "Des: Mink(m) Jacket col: Black Glama, size:50, len 89 см, REF:T-4734,

12) бірка чорного кольору, на якій зазначено "Monzari", model: Куртка-норка арт: 5128/16 "Monzari black";

13) предмет, ззовні схожий на ніж, в чохлі коричневого кольору, на якому зазначено "Granou";

14) газовий балон "Терен-4";

15) годинник сірого кольору з написом: "Accurate swiss made";

16) гаманець чорного кольору, всередині якого було виявлено та вилучено:

17) посвідчення водія на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

18) скрейч-карта "Скарбниця";

19) скрейч-карта, на якій зазначено "UAB Alka Nas Vilkas", "ОСОБА_4, 21071671";

20) документ, написаний зеленим кольором, на якому зазначено "F 831972" та інший текст іноземного походження;

21) довіреність №1608 від 21 вересня 2016 року, в якій зазначено "Литовское закрытое акционерное общество Alkaivilk", далі зазначено іноземною мовою "гражданину Украины ОСОБА_9 1976 г.р."

22) файл, у якому знаходиться поліс, на якому зазначено № АК/0691133;

23) присоска чорного кольору, за допомогою якої можна відкрити вікно;

24) кусачки з жовтою ручкою;

25) коробка червоного кольору, всередині якої знайдено та вилучено:

26) чохол чорного кольору, всередині якого знаходяться окуляри, на яких наявний напис "Ray ban", "Made in Italy";

27) чохол, всередині якого знаходяться окуляри, на яких наявний напис "Made in Italy";

28) окуляри без чохла, на яких наявний напис "Made in Germany";

29) окуляри з жовтою оправою;

30) чохол чорного кольору, всередині якого знаходяться окуляри, на яких наявний напис "Tom ford", "Made in Italy";

31) чохол у вигляді зміїної кожи, всередині якого знаходяться окуляри, на яких наявний напис "Baldinini";

32) чохол коричневого кольору, всередині якого знаходяться окуляри, на яких наявний напис "Eschenbach";

33) атестат -15-000069783 з магазину ювелірна карта, на якому зазначено перстень 585 проби;

34) квитанція з ломбарду "Скарбниця" на ім'я ОСОБА_4, на якому зазначено, що останній заклав перстень с діамантом 585 проби;

35) довіреність № 160720-02 на ім'я ОСОБА_4;

36) білет на потяг "Львів-Ужгород" АШ№ 354455 відправлення 11.05;

37) квитанція з ломбарду "Ломбард Парус" на ім'я ОСОБА_4, на якій зазначено, що останній заклав окуляри марки "Leonardo did 549";

38) квитанція з ломбарду "Ломбард Парус" на ім'я ОСОБА_4, на якій зазначено, що останній заклав мобільний телефон "Sigma"с/н:867808001993383;

39) квитанція з ломбарду "Ломбард Парус" на ім'я ОСОБА_4, на якій зазначено, що останній заклав годинник марки "Pierre lannier";

40) квитанція з ломбарду "Найкращий ломбард" на ім'я ОСОБА_4, на якій зазначено, що останній заклав мобільний телефон "S-tel m620 5", 35644506228107316;

41) квитанція з ломбарду "Дешева готівка" на ім'я ОСОБА_4, на якій зазначено, що останній заклав мобільний телефон "Sigma"Pq16 с/н:356445062281073;

43) квитанція з ломбарду "Скарбниця" на ім'я ОСОБА_4, на якій зазначено, що останній заклав каблучку № НОМЕР_1;

44) квитанція з ломбарду "Скарбниця" на ім'я ОСОБА_4, на якій зазначено, що останній заклав перстень з камінням 585 проби;

45) квитанція з ломбарду "Скарбниця" на ім'я ОСОБА_4, на якій зазначено, що останній заклав мобільний телефон "Samsung T 320 N galaxy t 3 № предмету НОМЕР_2;

46) квитанція з ломбарду "Скарбниця" на ім'я ОСОБА_4, на якій зазначено, що останній заклав ланцюг деформований за реактивом 585 проби;

47) квитанція з ломбарду "Скарбниця" на ім'я ОСОБА_4, на якій зазначено, що останній заклав мобільний телефон "LG E 360 № предмету НОМЕР_3;

48) квитанція з ломбарду "Скарбниця" на ім'я ОСОБА_4, на якій зазначено, що останній заклав планшет "Samsung galaxy tаb 3 lite" № предмету 82500011907;

49) скрейч-карта "Gold" 4323 3552 0002 9114;

50) паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4;

51) Індентифікаційний номер на ім'я ОСОБА_4;

52) трудова книжка на ім'я ОСОБА_4;

53) копія свідоцтва про народження дитини;

54) чек з Приват Банку;

55) документ - квитанція до ломбарду "Київський магазин № 7", що останній заклав перстень;

56) чек Приватбанку поповнення карти за № 414943*********45 (093)2821000:

57) клавіатура чорного кольору GRKSA - 610SS;

58) мишка чорного кольору від клавіатури;

59) коробка з магнітолою TVC KS EX825R з з с/н № 116х0579;

60) колонка чорного кольору «Nomi»;

61) ключі від автомобіля чорного кольору, на якому наявна бірка E200N WE GR 35 0SSI tianscheo;

62) ключ брелок від автомобіля з 4 кнопками;

63) ключ;

64) ключ брелок від автомобіля з 4 кнопками та біркою F 1441;

65) ремішок чорного кольору для годинника, запакований, на якому зазначено 300 грн 22 мм «Size 22 mm SLBC 20.02.22;

66) парфумована вода марки «Elizabeth Ardem» зеленого кольору з написом 109622;

67) парфюмована вода в коробці марки «incento shine»;

68) парфумована вода в коробці «Arman Basi»;

69) парфумована вода без кришки білого кольору;

70) парфумована вода «Nucos»;

71) срібний ланцюг із срібним хрестиком «спаси и сохрани»;

72) предмет, ззовні схожий на ніж із рукояткою срібного кольору;

73) предмет, ззовні схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору;

74) блокнот коричневого кольору;

75) блокнот синього кольору;

76) закордонний паспорт на імя ОСОБА_4 FA 798182;

77) свідоцтво про загальнообовязкове державне соціальне страхування;

78) свідоцтво про народження СРСР;

79) карта клієнта ломбарду «Скарбниця»;

80) кредитна карта клієнту банка «ПриватБанк» № 5168742336556646;

81) кредитна карта клієнту банка «ПриватБанк» № 5168742021685692;

82) кредитна карта клієнту банка «ПриватБанк» № 5168742023033891;

83) ключі у кількості 2 штук із картками жовтого кольору;

84) чохол синього кольору з окулярами, на якому наявний напис «cnopard»;

85) коробка від мобільного телефону Iphone 5S IMEI 013846001651851;

86) запакована ікона;

87) каблучка із металу жовтого кольору;

88) кулон із зображенням святого, виготовлений із металу жовтого кольору;

89) жилет із хутра чорного кольору з биркою, на якій наявний напис «Emil Leather»;

90) плаття синього кольору з биркою, на якій наявний надпис «Terawi».

В частині накладення арешту на каблучку, виготовлену із металу жовтого кольору із камінням, та ланцюг із хрестиком, виготовлені із металу жовтого кольору, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів.

Повний текст ухвали оголошено 04 липня 2017 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН