Ухвала суду № 67596853, 07.07.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21719/16-ц Провадження № 22-ц/772/1772/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 5Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 липня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Медвецького С. К.,

суддів: Марчук В.С., Оніщука В. В.,

з участю секретаря Ліннік Я. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інформацію про процентні доходи ОСОБА_3, нараховані за вкладами та поточними рахунками, відкритими на її ім?я протягом 2012-2016 років.

За правилами ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів.

Положенням ч. ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що вказані докази є необхідними для встановлення обставин, що мають значення для справи та повної й всебічної перевірки доводів апеляційної скарги та об?єктивного розгляду справи, зазначені докази повинні бути витребувані у відповідному органі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Разом з тим, на думку колегії суддів, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки таке клопотання заявником в суді першої інстанції не заявлялося.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 137 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інформацію про процентні доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нараховані за вкладами та поточними рахунками, відкритими на її ім?я протягом 2012-2016 років.

У задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_4 відмовити.

Термін виконання цієї ухвали встановити до 13 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Підпис С. К. Медвецький

Судді: Підпис В.С. Марчук

ОСОБА_5 Оніщук

Згідно з оригіналом

Головуючий С. К. Медвецький