Постанова № 67596578, 06.07.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" липня 2017 р. Справа153/644/17

Провадження3/153/282/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ЛюбинецькаОнілова А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Кіцсниця» Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, жительки вул.Матевач,15 м.Сороки Республіка ОСОБА_3 ч.1 за ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року о 07 годині 50 хвилин, в міжнародному пункті пропуску для річкового сполучення «Цекинівка-Сороки», прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 без відповідних документів, а саме: дія паспорту, серія А 32091007, закінчилася 18.05.2017.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщена у встановленому законом порядку, а саме судовою повісткою, направленою рекомендованим листом, за адресою зареєстрованого місця його проживання (вих.№6012 від 07.06.2017). У повідомленні про вручення наявний підпис ОСОБА_1 про вручення їй судової повістки.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протокол ПдРУ №150809 від 30.05.2017, копію паспорта громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1, рапорт інспектора прикордонної служби 1-ї категорії відділу прикордонної служби «Велика Кісниця» ст.прапорщика ОСОБА_4 про вчинення правопорушення громадянкою ОСОБА_3 ОСОБА_1 від 30.05.2017, пояснення ОСОБА_5 від 30.05.2017, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а її дії кваліфікую, як перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

При призначенні адміністративного ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнала, про що є письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких ОСОБА_1 зазначила, що вину свою визнає, порушення допустила, оскільки не знала, що дія її паспорта вже закінчилася.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою її відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави у розмірі, встановленому на час вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_6