Ухвала суду № 67595282, 06.07.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 липня 2017 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Марчук В. Т. розглянувши апеляційну скаргу захисника Чернушки А.Е. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2017 року про відмову в задоволенні скарги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2017 року під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140400000116 від 11 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України відмовлено у задоволенні скарги захисників Чернушки А.Е. і Божика В.І. на постанову першого заступника військового прокурора Західного регіону України Білоусова Є.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016140400000116 від 11 жовтня 2016 року.

На вказану ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці захисником Чернушкою А.Е., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову першого заступника військового прокурора Західного регіону України від 27 лютого 2017 року про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 42016140400000116 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження № 11-сс/794/155/17 Головуючий у І інстанції: Ярема Л.В.

Категорія ч. 4 ст. 399 КПК України Доповідач: Марчук В.Т.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим кодексом.

Частиною 2 статті 392 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Крім того, пунктом 24 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Згідно матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2017 року постановлена під час підготовчого судового провадження.

За таких обставин, ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2017 року, відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Чернушки А.Е. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2017 року слід відмовити, оскільки вказана апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України заперечення проти ухвал, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

За таких обставин, з урахуванням вищенаведених вимог Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний перегляд вказаної категорії ухвал суду І інстанції здійснюється разом з апеляційним переглядом судових рішень, постановлених за результатами розгляду кримінального провадження по суті.

Отже, загальні засади кримінального провадження в частині доступу до правосуддя - дотримані, що також узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Чернушки А.Е. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140400000116 від 11 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя-доповідач [підпис] В.Т. Марчук

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _____ В.Т. Марчук

06.07.2017 року

(дата засвідчення) копії)