Постанова № 67595109, 06.07.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2134/17

Провадження № 3/191/516/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2017 року близько 15.00 год. собака відірвалася з цепу, вибіг на вулицю та накинувся на малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та покусав його, чим спричинив йому тілесні ушкодження, даний факт мав місце в м.Синельнкиове по вул. Ярослава Мудрого, собака належить ОСОБА_1, чим остання вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.152 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 484300 від 17.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_2, довідкою КЗ «Синельниківська ЦРЛ»ДОР» від 17.04.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану і обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 154 КУпАП без конфіскації тварини, оскільки відсутні документальні підтвердження за якими можна ідентифікувати дану тварину, а також та стягнути судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.152 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4