Рішення № 67594733, 03.07.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/799/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном над його сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідом першої групи з дитинства, який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки та потребує постійного догляду та нагляду та визнаний судом недієздатним. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. На той час він перебував у КЗ КП «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат №2 ДОР» і обовязки опікуна було покладено на адміністрацію закладу. У березні 2017 року він забрав сина до себе додому і 16.03.2017 року прописав його до себе. З березня 2017 року ОСОБА_2 не має опікуна, тому позбавлений можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. В свою чергу він, піклуючись про свого сина, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів останнього.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник виконавчого комітету Марганецької міської ради ОСОБА_3заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, про що надала заяву.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щовідповідно до копії повторного свідоцтва про народження, позивач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 08.08.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено першу групу інвалідності з 09.08.2014 року, він є інвалідом з дитинства, безстроково. Не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.9).

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року по справі №183/2081/15-ц за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2 Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та на час перебування його в комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2 Дніпропетровської обласної ради» опіку над ним покладено на адміністрацію закладу (а.с.11).

16 березня 2017 року заявник ОСОБА_1 зареєстрував у своєму будинку за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, пров.Полтавський, 12, свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

07 квітня 2017 року Рада опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області прийняла рішення № 2 про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2В (а.с.12), і 18 квітня 2017 року надано висновок до суду про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2, інвалідом з дитинства, який за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки та потребує постійного догляду (а.с.14).

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка і піклування встановлюються над фізичною особою з метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав і інтересів малолітніх фізичних осіб, а також осіб, що за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, а також самостійно піклуватися про створення необхідних побутових умов, здійснювати за свою догляд і забезпечувати своє піклування.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження цивільної дієздатності і призначає піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних. родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник є рідним батьком ОСОБА_2, отримує пенсію за віком в розмірі 1892,58 гривень щомісячно (а.с.15), має постійне місце проживання та реєстрації. ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою м.Марганець, пров.Полтавський, буд.12 та зареєстрований за вказаною адресою з 16 березня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та призначити заявника опікуном над ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.213-215, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над інвалідом І групи з дитинства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. М. Нанічкіна