Ухвала суду № 67594634, 06.07.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4430/16-ц

Пров. № 2/202/209/2017

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 12.07.2016 року знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 06.02.2017 року явку представника позивача, ПАТ «ОТП Банк» у судове засідання було визнано обовязковою.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання двічі поспіль 07.06.2017 року та 06.07.2017 року не з'явився, про поважність причини неявки до суду не повідомив (а.с. 139, 144).

06.07.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України (а.с. 145).

Суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги, що явку представника позивача у судове засідання було визнано судом обовязковою, проте останній вдруге поспіль не з'явився в судове засідання, про поважність причини неявки суду не повідомив, а розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає можливим залишити позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України..

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.