Рішення № 67593993, 18.12.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/9002/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум»заборгованість по кредиту в сумі 199 735,56 грн. В обґрунтування позову вказав, що 19.09.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум»в особі керуючого Криворізької філією Акціонерного комерційного банку «Форум»ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності від 23.02.2006 року та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0086/07/05-КЕ. 19.04.2010 року ЗАТ АКБ «Банк Форум»змінив найменування на публічне акціонерне товариство «Банк Форум», який являється його правонаступником.

Згідно кредитного договору банк відкриває позичальнику кредитну лінію на поточні потреби з лімітом у розмірі 40 000 доларів США строком по 10.09.2012 року, а він в свою чергу зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування траншами у розмірі 14% річних і виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі (п.п.1.1, 1.2, 1.3). Кредит надавався на поточні потреби.

З моменту підписання договору сторонами внесено зміни до умов кредитного договору, шляхом укладення численних додаткових угод, а саме: додаткова угода №1 від 19.09.2007 року передбачала розмір і дату повернення наданого траншу банк надає 1 транш в розмірі 40 000 доларів США, строком по 09.09.2011 року; додаткова угода №3 від 26.05.2009 року передбачала зміну строку повернення першого траншу зокрема 10.09.2013 року.

Крім того, зобовязання за вказаним договором було забезпечено договором поруки від 19.09.2007року, укладеного з ОСОБА_2. У відповідності до умов договору поруки, у випадку невиконання та/або прострочення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, відповідач -2 зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню), інші платежі передбачені кредитним договором.

ОСОБА_1 порушено умови договору, у звязку з чим станом на 17.09.2012 року заборгованість складає 199 735 грн. 56 коп., яка складається: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 11 587.92 доларів США, що еквівалентно 92 622,24 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 8 055,69 доларів США, що еквівалентно 64 389,13 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 3735,54 дол.США, що еквівалентно 29 858,17 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 53,47 доларів США, що еквівалентно 427,39 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 1556,19 доларів США, що еквівалентно 12 438,63 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом написання письмової вимоги-повідомлення.

Тому просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором 199 735 грн.56 коп., а також судовий збір 1997,36 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надали.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що встановлені наступні факти та обставини. 19.09.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум»в особі керуючого Криворізької філією Акціонерного комерційного банку «Форум»ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності від 23.02.2006 року та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0086/07/05-КЕ. 19.04.2010 року ЗАТ АКБ «Банк Форум»змінив найменування на публічне акціонерне товариство «Банк Форум», який являється його правонаступником (а.с.7-8 кредитний договір). Згідно кредитного договору банк відкриває позичальнику кредитну лінію на поточні потреби з лімітом у розмірі 40 000 доларів США строком по 10.09.2012 року, а він в свою чергу зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування траншами у розмірі 14% річних і виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі (п.п.1.1, 1.2, 1.3). З моменту підписання договору сторонами внесено зміни до умов кредитного договору, шляхом укладення численних додаткових угод, а саме: додаткова угода №1 від 19.09.2007 року передбачала розмір і дату повернення наданого траншу банк надає 1 транш в розмірі 40 000 доларів США, строком по 09.09.2011 року; додаткова угода №3 від 26.05.2009 року передбачала зміну строку повернення першого траншу зокрема 10.09.2013 року (а.с.9,10,11,12).

Крім того, зобовязання за вказаним договором було забезпечено договором поруки від 19.09.2007року, укладеного з ОСОБА_2. У відповідності до умов договору поруки, у випадку невиконання та/або прострочення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, відповідач -2 зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню), інші платежі передбачені кредитним договором (а.с.13).

ОСОБА_1 порушено умови договору, у звязку з чим станом на 17.09.2012 року заборгованість складає 199 735 грн. 56 коп., яка складається: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 11 587.92 доларів США, що еквівалентно 92 622,24 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 8 055,69 доларів США, що еквівалентно 64 389,13 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 3735,54 дол.США, що еквівалентно 29 858,17 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 53,47 доларів США, що еквівалентно 427,39 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 1556,19 доларів США, що еквівалентно 12 438,63 грн. (а.с.6 розрахунок).

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом написання письмової вимоги-повідомлення (а.с.19,20,21, 22,23,24,25).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст..541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідно ст..543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1997 грн.36 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526,541,543, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»заборгованість по кредитному договору 199 735 (сто девяносто девять тисяч сімсот тридцять пять) гривень 56 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»витрати по сплаті судового збору 1997,36 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя