Ухвала суду № 67593342, 06.07.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/344/17 Справа № 707/1141/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

06 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187 КК України, до іншого суду для розгляду по суті , -

в с т а н о в и л а :

03 липня 2017 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для його розгляду по суті.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року в задоволенні вказаного подання відмовлено, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187 КК України, повернуто до Черкаського районного суду Черкаської області.

Так, в ході апеляційного розгляду встановлено, що 01.06.2017 на адресу Черкаського районного суду Черкаської області з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017250000000011 від 26.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2017 року головуючим суддею визначено ОСОБА_12

02.06.2017 суддею Соколишиною Л.Б. заявлено самовідвід в даному провадженні, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2017 року заяву про самовідвід судді Соколишиної Л.Б. передано для розгляду судді Смоляру О.А.

Ухвалою Черкаського районного суду від 21.06.2017 заяву судді Соколишиної Л.Б. у даному кримінальному провадженні задоволено та справу передано до канцелярії суду для подальшого авторозподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017 головуючим суддею визначено суддю Смоляра О.А.

22.06.2017 головуючим суддею Смоляром О.А. в даному провадженні заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2017 заяву про самовідвід судді Смоляра О.А. передано для розгляду судді Соколишиній Л.Б.

Ухвалою Черкаського районного суду від 29.06.2017 заяву судді Смоляра О.А. у даному кримінальному провадженні задоволено та справу передано до канцелярії суду для подальшого авторозподілу.

Відповідно щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2017, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно подання в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 03.07.2017, станом на 30.06.2017 в Черкаському районному суді Черкаської області працюють п'ять суддів, зокрема судді: Морозов В.В., Смоляр О.А., Тептюк Є.П., Суходольський О.М. та Соколишина Л.Б., з яких судді Соколишина Л.Б. та Смоляр О.А. заявили самовідвід, який задоволено, а у суддів Тептюка Є.П. та Суходольського О.М. відсутні повноваження судді. При цьому, в поданні зазначено, що суддя Морозов В.В. перебуває у щорічній відпустці, у звязку з чим неможливо здійснити авторозподіл кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч. 2,3 та 9 ст. 31 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, при наявності вичерпних підстав, зокрема, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Аналізуючи вищезазначене, колегія суддів розцінює дії суддів Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. та Соколишиної Л.Б. в частині заявлення безпідставного самовідводу та його задоволення, а також звернення в даному кримінальному провадженні з поданням, в порядку ст. 34 КПК України, як намагання передати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду, без визначених для цього процесуальних підстав, оскільки районним судом не вичерпані усі можливості щодо утворення нового складу суду для розгляду даного кримінального провадження, так як перебування судді Морозова В.В. у щорічній відпустці не виключає його можливості брати участь у розгляді провадження після її закінчення.

Враховуючи непоодинокі випадки звернення судів з поданням, в порядку ст. 34 КПК України, без належних для цього правових підстав, колегія суддів вважає за необхідне вжити відповідні заходи реагування.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Довести до відома голови Черкаського районного суду Черкаської області щодо неприпустимості безпідставного самовідводу суддів районного суду, його задоволення та звернення з поданням, в порядку ст. 34 КПК України, без визначених для цього процесуальних підстав і вичерпання усіх можливості щодо утворення нового складу суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187 КК України

Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області для належного реагування.

Головуючий :

Судді :