Ухвала суду № 67593128, 05.07.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/876/17

1-кс/441/296/2017

У Х В А Л А

05.07.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянув, за участю ст.слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_1, клопотання у кримінальному провадженні № 12017140180000030 від 13.01.2017р. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12017140180000030, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017р., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 364 КК України.

04.07.2017р. ст.слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у департаменті розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства ЛОДА, що на вул. Винниченка, 6 у м. Львів, які подані до ТзОВ «Галпек-Городок» до департаменту та стали підставою для видачі товариству ліцензії серія АЕ № 271697 від 30.10.2014р. на виробництво та постачання теплової енергії.

Слідчий висловився на підтримання клопотання із зазначених вище мотивів.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, в задоволенні такого відмовляю.

За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 і 3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів під час отримання тимчасового доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1) особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні документи;

2) речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати документи за їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Статтею 132 КПК України передбачено, що до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додаються копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання обґрунтовує свої доводи.

До клопотання, яке є предметом розгляду, не долучено, а судді не надано доказів:

-про звернення із належно оформленим запитом про добровільну передачу означених в клопотанні документів (із зазначенням назви документа, реквізитів, дати складення, тощо) до компетентного органу у володінні якого вони знаходяться;

-які б давали підстави вважати, що департамент розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства ЛОДА не бажає і не здійснить добровільної передачі вищеозначених документів.

Про документи, які б згідно ст.162 КПК України містили охоронювану законом таємницю і що їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення, в клопотанні не йдеться.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що подане стороною кримінального провадження клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому в задоволенні такого відмовляю.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ст.слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017140180000030 від 13.01.2017р. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Українець П.Ф.