Ухвала суду № 67593004, 06.07.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4431/17

Провадження №1-кп/219/618/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Брежнева О.А., за участю секретарів Котинської А.О, ОСОБА_1, спеціаліста з інформаційних технологій ОСОБА_2, прокурора Дюміна О.В., захисника - ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050150003020 від 03.10.2016 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого: 04 березня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Космонавтів, 9/88, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Космонавтів, 7/210,

про вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, раніше судимого: 18 липня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України до 06 років 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Туркменістан, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12,

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та клопотав про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Захисник і усі обвинувачені просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в ході досудового слідства були допущені порушення повязані з невірним встановленням суми майна потерпілих, що спричинило невірну кваліфікацію дій обвинувачених, а скарги з цього приводу належно не розглянуті.

В задоволені клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою адвокат та усі обвинувачені просили відмовити, посилаючись на те, що їх вина у скоєні інкримінованих злочинів слідством не доведена, а прокурором не доведені заявлені у клопотанні ризики і більш мякі запобіжні заходи зможуть забезпечити їх належну поведінку, саме їх належить до них змінити.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши необхідні дані, суд приходить до висновку, що на підставі наданого обвинуваченого акту можливо призначити судовий розгляд, оскільки інших підстав для прийняття рішень передбачених ст. 314 ч. 3 п.п.1-4 КПК України не встановлено, а в задоволені клопотання сторони захисту належить відмовити, бо оцінка доказів відноситься до специфіки судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, бо знаходячись на свободі, не маючі належних соціальних звязків раніше знаходившиеся в місцях позбавлення волі та ізоляції обвинувачені, у скоєнні багато епізодних тяжких злочинів обвинувачені, кожен окремо можуть ухилитися від суду і більш мякі міри запобіжного заходу крім застави у розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб (що на час винесення ухвали складає 487200 грн.) не зможуть забезпечити належної поведінки кожного окремо. З цих же підстав належить відмовити у задоволені клопотання сторони захисту про застосування більш мякого запобіжного заходу, відносно кожного з обвинувачених.

В звязку з відсутністю клопотань учасників процесу суд залишає обвинуваченому ОСОБА_7 раніше обраний ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя 16 січня 2017 року запобіжний захід у вигляді застави .

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, суд враховуючи, що обвинувачені мають право безпосередньо прийняти участь у судовому розгляді і особисто предстати перед судом дотримуючись вимог статей 8, 9, 20, 21 КПК України, глави 28 КПК України суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з Державної установи «Маріупольського слідчого ізолятору» до Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, дотримуючись вимог глави 18 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12016050150003020 від 03.10.2016 року відносно: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите судове засідання на 14 липня 2017 року об 14:00 годині, 28 липня 2017 року 14-00 годину, 23 серпня 2017 року 16-30 годину в залі судового засідання в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 03 вересня 2017 року (включно).

У разі внесення визначеної судом застави на розрахунковий рахунок 37311047011792, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26288796 у розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб (що на час винесення ухвали складає 487200 грн.), начальнику установи де, ОСОБА_4 тримається під вартою виконати вимоги статті 202 частини 4 КПК України і у разі відсутності іншого судового рішення набравшого законної сили і прямо передбачающого тримання обвинуваченого під вартою - звільнити ОСОБА_4 з під варти, розяснивши письмово наступні обовязки: прибувати на першу вимогу посадової особи, органу досудового розслідування, прокурора та судді у визначений ними час; не залишати межі населеного пункту, в якому він зареєстрований або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомити вказаних в статті осіб. Обовязки передбачені заставою покласти на обвинуваченого на строк у 2 місяці з дня винесення ухвали. Контроль покласти на прокурора.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, до 03 вересня 2017 року (включно

У разі внесення визначеної судом застави на розрахунковий рахунок 37311047011792, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26288796 у розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб (що на час винесення ухвали складає 487200 грн.), начальнику установи де, ОСОБА_5 тримається під вартою виконати вимоги статті 202 частини 4 КПК України і у разі відсутності іншого судового рішення набравшого законної сили і прямо передбачающого тримання обвинуваченого під вартою - звільнити ОСОБА_5 з під варти, розяснивши письмово наступні обовязки: прибувати на першу вимогу посадової особи, органу досудового розслідування, прокурора та судді у визначений ними час; не залишати межі населеного пункту, в якому він зареєстрований або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомити вказаних в статті осіб. Обовязки передбачені заставою покласти на обвинуваченого на строк у 2 місяці з дня винесення ухвали. Контроль покласти на прокурора.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Туркменістан, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 03 вересня 2017 року (включно).

У разі внесення визначеної судом застави на розрахунковий рахунок 37311047011792, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26288796 у розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб (що на час винесення ухвали складає 487200 грн.), начальнику установи де, ОСОБА_6 тримається під вартою виконати вимоги статті 202 частини 4 КПК України і у разі відсутності іншого судового рішення набравшого законної сили і прямо передбачающого тримання обвинуваченого під вартою - звільнити ОСОБА_6 з під варти, розяснивши письмово наступні обовязки: прибувати на першу вимогу посадової особи, органу досудового розслідування, прокурора та судді у визначений ними час; не залишати межі населеного пункту, в якому він зареєстрований або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомити вказаних в статті осіб. Обовязки передбачені заставою покласти на обвинуваченого на строк у 2 місяці з дня винесення ухвали. Контроль покласти на прокурора.

Виконання ухвали в частині продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 покласти на час тримання в Державній установі «Маріупольського слідчого ізолятору на начальника Державної установи «Маріупольського слідчого ізолятору, а по етапуванню на начальника Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Зобовязати начальника Державної установи «Маріупольського слідчого ізолятору» етапувати до Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 28 липня 2017 року обвинувачених: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обраний раніше запобіжний захід ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя 16 січня 2017 року у вигляді застави відносно ОСОБА_7 залишити обраним.

В задоволені клопотань сторони захисту про повернення обвинувального акту та зміні запобіжного заходу відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Брежнев