Ухвала суду № 67592251, 06.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4718/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 623/3256/16-ц ОСОБА_1

Категорія: сімейні Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Звільнено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнених за рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2013 року справа № 623/245/13-ц.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, на користь ОСОБА_5, іпн. НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 грудня 2016 року, до його повноліття, але їх мінімальний розмір не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист № 623/245/13-ц від 22 березня 2013 року виданий Ізюмський міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина повернути на адресу суду.

Стягнуто ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5, іпн. НОМЕР_2 грн. судовий збір у сумі 551,20 грн.

Не погодившись із зазначеним вище рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2017 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі апелянт просить надати йому відстрочку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак матеріали справи не містять жодних обґрунтувань з цього приводу.

Виходячи з вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюються - 110 відсоток ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн.

Одержувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без руху, надавши строк 5 (пять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали, розяснюючи, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в частині сплати судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя