Ухвала суду № 67591905, 06.07.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2061/17

Провадження № 2/645/1494/17

УХ В А Л А

іменем України

06 липня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні в рахунок грошової компенсації та визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні та визнання права на частку у спадковому майні для обєднання з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правових послуг, в судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання, посилались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне обєднати зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні та визнання права на частку у спадковому майні із первісним позовом, виходячи з наступного.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Позовні вимоги виникають між одними й тими ж сторонами з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З таких обставин, суд вважає, що дані позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин між одними й тими ж сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 123, 124, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні та визнання права на частку у спадковому майні обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні в рахунок грошової компенсації та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: