Ухвала суду № 67591198, 06.07.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6026/16-ц

2/639/241/17

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_2 Ніколіни Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4000,00 гривень щомісячно, починаючи з серпня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року у даній справі було відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

26 січня 2017 року представником позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № П/16 від 3 січня 2017 року заявлено клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України письмову інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_2 державний кордон України за період з 01.01.2016 року по 01.04.2016 року; в яку країну виїхав (якщо це так) ОСОБА_2; чи зафіксовано вїзд (повернення) до України ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 року по сьогоднішній час, посилаючись на те, що находження відповідача за межами держави, має інші суттєві юридичні наслідки для вирішення справи, а у позивача виникли обєктивні складнощі в отриманні таких доказів по справі

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підтвердження того, що у позивача виникли складнощі в отримання вищевказаних доказів , остання надала суду лист від 25.01.2017 року.

Оскільки у позивача є складнощі у витребуванні вищевказаних доказів, так як такі відомості можуть бути надані лише на запит відповідних органів, у тому числі і суду, у звязку з розглядом справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію наступного змісту:

-чи перетинав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, державний кордон України за період з 01.01.2016 року по 01.04.2016 року;

-в яку країну виїхав (якщо це так) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-чи зафіксовано вїзд (повернення) до України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.03.2016 року по сьогоднішній час.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова