Ухвала суду № 67589042, 08.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20929/16-ц

Провадження № 2-6872/16

У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

08 грудня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства "Науково-дослідний агрокомбінат "Пуща Водиця", Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 позивачі звернулися до суду з зазначеним вище позовом та просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право проживання АДРЕСА_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтоває свої позовні вимоги, зазначенні доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Як вбачається з тексту позову в позовній заяві позивачі не зазначили право, захисту якого вони вимагають, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачами, позивачі не зазначили які їх права порушуються, оспорюються або не визнаються відповідачами, якими доказами підтверджуються ці обставини.

За таких обставин позивачам необхідно зазначити які їх права порушені, оспорюються або не визнаються відповідачами, навести обґрунтування своїх позовних вимог, зазначити хто і в якій спосіб оспорює їх право користування спірним житлом, докази на підтвердження кожної обставини на яку вони посилаються, як на підставу своїх вимог, визначитися з предметом спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Таким чином, кожен із позивачів має оплатити судовий збір в сумі 551,20 грн..

Разом з цим, кожен із позивачів оплатив судовий збір лише частково в сумі по 183,73 грн.

Виходячи з наведеного, кожен із позивачів має доплатити судовий збір по 367, 46 грн. = (551,20 грн. - 183,73 грн.) окремим платіжним документом та подати суду оригінал цього документу. Загальна сума недоплаченого судового збору становить 1102,38 грн. = (367,46 х 3).

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 301 01, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа). Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява в даному провадженні не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, доплати судового збору, та роз`яснити позивачам, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: