Ухвала суду № 67588485, 29.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36489/17-ц

У Х В А Л А

29 червня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство».

Разом з цим, заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ст. 98 ЦПК України до заяви не долучено оригіналу чи належним чином завіреної довідки про заборгованість із заробітної плати.

Крім того, заявником не приєднано до заяви документів, які б підтверджували повноваження підписантів вказаної довідки.

Згідно ст. 98 ч. 6 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98 ч. 6, 121 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий