Вирок № 67588216, 04.07.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7377/16-к

провадження № 1-кп/753/173/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Сизової Л.А., за участю секретаря Курило Т.П., прокурора Москалюк А.С., представника потерпілого ОСОБА_2, захисника Трепільченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 05.02.2016 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачений, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, вступив у попередню злочинну змову з особою провадження відносно якої закрите у звязку зі смертю. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_4, 05.12.2015 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 діючи узгоджено з особою провадження відносно якої закрите у звязку зі смертю, керуючись корисливим мотивом, проник через відкриті двері до технічного підвального приміщення зазначеного будинку. Переконавшись та вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи згідно з раніше розробленим злочинним планом, ОСОБА_4 відповідно до відведеної йому злочинної ролі, відрізав заздалегідь заготовленими металевими плоскогубцями, які мав при собі 421 метр інтернет кабелю, що належить ТОВ «Пролайн ТМ», вартістю 2732 гривні 00 копійок. В цей час особа провадження відносно якої закрите у звязку зі смертю, знаходячись поруч зі ОСОБА_4, діючи відповідно до відведеної йому злочинної ролі, змотав відрізаний кабель з метою його подальшого таємного викрадення. Проте, ОСОБА_4 та особа провадження відносно якої закрите у звязку зі смертю, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх злочинні дії були викриті поліцейськими охорони Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у грудні 2015 року, у звязку з тяжким матеріальним становищем, він разом з товаришем ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 намагався викрасти інтернет кабель. Біля 17 години вони зайшли до підвального приміщення першого під»їзду будинку, плоскогубцями, які він мав при собі, він відрізав 421 метр кабелю, змотали його, але там же у підвальному приміщенні їх затримали співробітники поліції охорони.

Цивільний позов ТОВ « Пролайн ТМ» на суму 15022грн.27коп. визнав повністю.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, як особа, яка з причин , що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто скоїв злочин , передбачений ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і його вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встанволено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Проте, з урахуванням обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4, приймаючи до уваги, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило, стан здоров»я обвинуваченого, що на даний час він проходить курс реабілітації в реабілітаційному центрі закритого типу, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ТОВ « Пролайн ТМ» задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Пролайн ТМ» ( код ЄДРПОУ 33495154, юридична адреса: м. Київ, вул. Декабристів, 6-б, поштова адреса: м. Київ, вул. Декабристів, буд.3, поверх 4) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 15022грн.27коп.

Речові докази: металеві ножиці, металеві плоскогубці знищити; інтернет кабель повернути власнику; мобільний телефон «Нокіа» та «LG» повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: