Постанова № 6758809, 03.06.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2009 р. справа № 2а-5849/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді

при секретаріУсатюк Я.О.

за участю представника позивачаПищита Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 1200 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 1200 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 2007 року. Ставка єдиного податку згідно рішення Донецької міської ради „Про зміну ставок єдиного податку, торгівельного патенту та фіксованого податку ” від 24.01.2003 року № 4/5 складає 200 грн. на місяць. Відповідач у порушення ст. 67 Конституції України, п.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” з січня 2007 року не сплачував до бюджету єдиний податок, в результаті чого склалась заборгованість у загальному розмірі 2000 грн. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду було стягнуто з відповідача суму боргу зі сплати єдиного податку -800 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 1200 грн. Позивачем вживалися заходи щодо погашення заборгованості, але до теперішнього часу сума заборгованості залишається не погашеною.

Просили стягнути з відповідача на користь держави заборгованість з єдиного податку у розмірі 1200 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надавав. З урахуванням вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в якості субєкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Донецької міської ради 21.08.2004 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 3). Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Кіровському районі м. Донецька як платник єдиного податку (а.с. 4,6).

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні ” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні ” повноваження.

Станом на 03.02.2009 року у відповідача існує податковий борг з єдиного податку у розмірі 2000 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку (а. с. 7). Однак постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2007 р., наданою представником позивача в судовому засіданні, з відповідача було стягнуто суму боргу зі сплати єдиного податку -800 грн. Вказана постанова оскаржена не була. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 1200 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”:

податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;

платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобовязання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).

Щодо єдиного податку, то такими нормативно-правовими актами є Указ Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” та Закон України „Про державну підтримку малого підприємництва”

Так, у відповідності до ст. 11 Закону України „Про державну підтримку малого підприємництва” для суб'єктів малого підприємництва в порядку, встановленому законодавством України, може застосовуватися спрощена система оподаткування, бухгалтерського обліку та звітності, яка передбачає заміну сплати встановлених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів) сплатою єдиного податку; застосування спрощеної форми бухгалтерського обліку та звітності.

Згідно п. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Донецької міської ради „Про зміну ставок єдиного податку, торгівельного патенту та фіксованого податку” від 24.01.2003 року № 4/5 встановлена ставка єдиного податку за надання послуг населенню у розмірі 200,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до зазначених вище матеріалів справи, якими підтверджується наявність податкового боргу з єдиного податку, відповідач за період з січня 2007 року по лютий 2009 року включно не сплатив єдиний податок у розмірі 1200 грн.

Згідно з п. 5 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

У відповідності до п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив самостійно суму податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про стягнення податкового боргу у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 1200 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 83117, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь бюджету на розрахунковий рахунок № 34219379700007, код платежу 16050200, одержувач місцевий бюджет Кіровської районної у м. Донецьку ради, банк одержувача - ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687153) податковий борг з єдиного податку за період з 01 січня 2007 року по 03 лютого 2009 року включно у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.