Ухвала суду № 6758760, 13.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2009 р. Справа № 2а-16631/09/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Омега-Трейд» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про скасування як незаконних і необґрунтованих повідомленнь-рішеннь ДПІ у Київському районі м. Донецька № 18555/1023-23 та № 18554/10/23-213 від 08.07.2009р. про визначення податкового зобовязання і нарахування штрафних санкцій.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Омега-Трейд» звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про скасування як незаконних і необґрунтованих повідомленнь-рішеннь ДПІ у Київському районі м. Донецька № 18555/1023-23 та № 18554/10/23-213 від 08.07.2009р. про визначення податкового зобовязання і нарахування штрафних санкцій.

Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії, відповідно до кількості відповідачів.

У порушення зазначених вимог позивач до позовної заяви не додав копії документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме: копії квитанції про сплату державного мита, копію акту № 1378/23-2/33577540 від 03.03.2009р., копію податкового повідомлення-рішення № 18555/10/23-213 від 08.07.2009р., копію податкового повідомлення-рішення № 18554/10/23-213 від 08.07.2009р.; копію рішення № 10997/10/25-013 від 25.06.2009р. про результати розгляду скарги; копію рішення № 9514/6/25-0515 від 25.09.2009р. про результати розгляду повторних скарг; копію довіреності № 28/09 від 05.10.2009р. на імя ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Омега-Трейд» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про скасування як незаконних і необґрунтованих повідомленнь-рішеннь ДПІ у Київському районі м. Донецька № 18555/1023-23 та № 18554/10/23-213 від 08.07.2009р. про визначення податкового зобовязання і нарахування штрафних санкцій - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Омега-Трейд» строк до 28 жовтня 2009 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду копій документів, що приєднані до позовної заяви для відповідача, а саме: копії квитанції про сплату державного мита, копію акту № 1378/23-2/33577540 від 03.03.2009р., копію податкового повідомлення-рішення № 18555/10/23-213 від 08.07.2009р., копію податкового повідомлення-рішення № 18554/10/23-213 від 08.07.2009р.; копію рішення № 10997/10/25-013 від 25.06.2009р. про результати розгляду скарги; копію рішення № 9514/6/25-0515 від 25.09.2009р. про результати розгляду повторних скарг; копію довіреності № 28/09 від 05.10.2009р. на імя ОСОБА_1 розяснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.