Ухвала суду № 67587450, 03.07.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/589/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

03.07.2017 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.07.2014 року по цивільній справі № 704/589/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.07.2014 року по цивільній справі № 704/589/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 364-1 ЦПК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України вищезазначений місячний строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Одночасно із встановленням місячного строку для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами - з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду, стаття 362 ЦПК України не передбачає наслідків в разі пропущення такого строку, тому вирішуючи дане питання, слід керуватися наступним.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами" № 4 від 30.03.2012 року постановлено, що визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, істотні для справи обставини, на підставі яких заявник ОСОБА_1 просить переглянути рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.07.2014 року по цивільній справі № 704/589/14-ц, були відомі позивачці по справі ОСОБА_2 ще за життя, і вона мала намір звертатися до суду з відповідною заявою, але померла 28.11.2016 року. Заявнику ОСОБА_1 дані істотні обставини також були відомі більше ніж за місяць до часу звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 подав заяву після закінчення визначеного абзацом 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України строку для подання такої заяви та не надав клопотання про поновлення пропущеного строку, через що заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.

Одночасно слід зауважити, що ОСОБА_1 в силу ч. 1 ст. 362 ЦПК України не є стороною та іншою особою, яка брала участь у цивільній справі, судове рішення в якій просить переглянути. Він вказує на те, що є правонаступником позивачки ОСОБА_2, але до поданої заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не надає відповідних доказів на підтвердження правонаступництва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 362, 364-1 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.07.2014 року по цивільній справі № 704/589/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що він має право повторного звернення до суду з такою ж заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г. Воронкова