Ухвала суду № 67587300, 06.07.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2621/16-к

номер провадження 1-кп/695/47/17

Номер рядка у звіті 19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю:

прокурора Компанієць М,В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

під час судового засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 05.09.2016.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України до 60 діб, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, та продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього незаконно впливати на свідків, змінити місце проживання, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші правопорушення. Також прокурор заявив клопотання про привід свідка.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу та проти клопотання про привід свідка.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

З урахуванням викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, суд вважає, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України і стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, допитані не всі свідки, розгляд даного провадження триває і його неможливо закінчити в межах строку дії запобіжного заходу, тому є доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 03 вересня 2017 р.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду провадження суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 331, 352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України строком до 60 днів, а саме до 03 вересня 2017 року включно.

Застосувати примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 17 липня 2017 року о 14-40 год.,через Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:

-свідка ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко