
Справа № 568/779/16-к
номер провадження 1-кп/558/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області у складі:
одноособово cуддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Хомяк О.О.,
за участю:
прокурор Гандзілевський Н.А.,
засуджений ОСОБА_1,
представник виправної колонії ОСОБА_2,
розглянувши письмове повідомлення начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо уточнення періоду, який підлягає до зарахування з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло письмове повідомлення начальника Державної установи «Полицька виправна колонія(№76)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо уточнення періоду, який підлягає до зарахування з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_1
Прокурор Гандзілевський Н.А. вказав, що вважаючи на те, що 28.03.2017 року вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_1 набрав законної сили, засудженому ОСОБА_1 необхідно зараховувати строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі в період включно з 07.11.2016 року по 28.03.2017 рік включно.
Представник виправної колонії ОСОБА_2 не заперечує щодо позиції, висловленої прокурором.
Засуджений ОСОБА_1 також не заперечує щодо думки сторони обвинувачення.
Дослідивши обставини справи, суд вважає за потрібне зробити слідуюче розяснення.
У відповідності до ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подаються до суду, який ухвалив вирок щодо засудженого і розглядаються суддею одноособово протягом десяти днів з дня його надходження до відповідного суду. Розгляд такого питання проводиться у судовому засідання з викликом засудженого, його захисника, прокурора. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 21.02.2017 року за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2, ч.ч.1,2, ст.70 Кримінального кодексу України до 5 (пяти ) років позбавлення волі без конфіскації майна. В резолютивній частині вироку вказано, що на підставі ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі(а.с.57-67 том №6).
07.11.2016 року ухвалою суду щодо обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.114-117 том №1).
27.12.2016 року ухвалою суду строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 було продовжено (а.с.45 том №3).
21.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі, до вступу вироку у законну силу залишено в силі запобіжний захід у виді тримання під вартою(а.с.57-67 том №6).
28.03.2017 року вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_1 набрав законної сили(а.с.85 том №6).
Згідно повідомлення посадових осіб Державної установи «Полицька виправна колонія(№76)», засуджений ОСОБА_1 прибув для подальшого відбуття покарання в дану установу 30.04.2017 року(а.с.88 том №6).
На момент винесення вироку щодо засудженого ОСОБА_1 та набрання ним законної сили, норми ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України діяли в редакції від 26.11.2015 року та передбачали, що зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього увязнення включається строк:а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Виходячи зі змісту норм Закону України «Про попереднє увязнення», п.24 ч.1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, вважаючи на те, що 28.03.2017 року вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_1 набрав законної сили, засудженому ОСОБА_1 необхідно зараховувати строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі в період включно з 07.11.2016 року по 28.03.2017 рік включно.
Діючі норми ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України в редакції зі змінами від 18.05.2017 року погіршують становище засудженого ОСОБА_1, тому зворотної сили не мають, у відповідності до ч.2 ст.5 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про попереднє увязнення», ст.ст. 5, 72 Кримінального кодексу України, ст.ст. 3, 370-372, 532-534, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відповідно до вироку Демидіського районного суду Рівненської області від 21.02.2017 року зарахувати засудженому ОСОБА_1 в період включно з 07.11.2016 року по 28.03.2017 рік включно строк попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: Д.В.Мельник
Судове рішення № 67587096, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 568/779/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: