Ухвала суду № 67586769, 27.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/8916/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1788/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Пікуля В.П., Прядкіної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2017 року представником ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в звязку з неможливістю забезпечення особистої явки представника ПАТ «Енергобанк» до Апеляційного суду Полтавської області. Просив доручити забезпечення проведення відеоконференції будь якому суду м. Києва на розсуд апеляційного суду.

Згідно з ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції потребує узгодження як з районним судом м. Києва, через інтернет сайт бронювання систем відеоконференцзв'язку, так і з іншими колегіями суддів Апеляційного суду Полтавської області, які проводять судові засідання в залі №1, який спеціально технічно обладнаний для проведення відеоконференцій.

Враховуючи викладене, в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв'язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1, 301, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи ОСОБА_4

ОСОБА_5

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1