Ухвала суду № 6758666, 12.08.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

12 серпня 2009 р. Справа № 2а-9282/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Кузнецова К.В.,

з участю представника позивача Бобровського П.К., представників відповідача Заїки О.С., Корби Л.В., представника третьої особи Рєпіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства «Інгаз» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, третя особа Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція міста Маріуполя Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

У червні 2009 року державне підприємство «Інгаз» звернулося в суд з вказаним адміністративним позовом, в якому просило визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 13 травня 2009 року №0000162344/4, прийняте Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на підставі акту Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2008 року №2481/23-4/14361569.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти призначення по справі судово-економічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

З метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи та доручення її проведення експерту Машиніченку О.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Призначити в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Інгаз» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, третя особа Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція міста Маріуполя Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- на підставі первинних бухгалтерських документів, а також регістрів бухгалтерського та податкового обліку позивача та відповідача з урахуванням даних податкової звітності позивача з’ясувати документальну обґрунтованість висновків акту перевірки Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2008 року №2481/23-4/14361569, на підставі якого Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області прийнято повідомлення-рішення від 13 травня 2009 року №0000162344/4.

Проведення експертизи доручити експерту Машиніченку О.А. (м. Донецьк, б-р Шахтобудівників, 5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експерту справу № 2а-9282/09/0570.

Зобов’язати сторін по справі надавати всі документи, які буде вимагати експерт на підставі заявлених ним клопотань.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов’язати позивача оплатити попередні витрати, пов’язані з експертизою.

Зупинити провадження у справі до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України. В частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання вказаної заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Логойда Т. В.