Постанова № 6758570, 12.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 р.                                                                       справа № 2а-14910/09/0570

час прийняття постанови: 17.25

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Ушенка С. В.

при секретарі                                                  Кутафіній К.Ю.

за участю представника позивача           Наумової О.С.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції до комунального агропромислового малого підприємства «Віктор» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Добропільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до комунального агропромислового малого підприємства «Віктор» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що підприємство зареєстровано і перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків. Бухгалтерські звіти та податкові декларації до інспекції не подає більше року. Заборгованості перед бюджетом підприємство не має. Позивач просить припинити юридичну діяльність КАМП «Віктор».

В судовому засіданні представники позивача, Наумова О.С., діюча на підставі довіреності від 26.01.2009 р., підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник відповідача не надав. Письмових заперечень суду не надано.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними документами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 04.03.1996 р. комунальне агропромислове мале підприємство «Віктор» зареєстровано Олександрівською районною державною адміністрацією Донецької області.

На облік до Добропільської ОДПІ (Олександрівське відділення) як платник податків підприємство взято 15.03.1996 р. за № 239.

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, усі суб’єкти господарювання зобов’язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати, відповідно до вимог закону, фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ із змінами та доповненнями, платники податків зобов’язані подавати до органів державної податкової служби відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачене подання суб’єктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» Добропільська ОДПІ уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряти достовірність цих документів щодо правильності визначення об’єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Крім того, відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» має право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, КАМП «Віктор» не подає до Добропільської ОДПІ податкову звітність зі сплати податків; податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, які є обов’язковими формами звітності відповідно до вимог законодавства. Остання звітність – декларація з податку на прибуток надана 09.11.2005 р., тобто КАМП «Віктор» більше року, звітність не надавалась.

Як вбачається з матеріалів справи КАМП «Віктор» заборгованості з платежів до бюджету не має.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність припинення юридичної особи, оскільки КАМП «Віктор» протягом року не подається органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 38 вищезазначеного Закону, суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 94, 158–163, 185-186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції до комунального агропромислового малого підприємства «Віктор» про припинення юридичної особи – задовольнити.

Припинити юридичну особу - комунальне агропромислове мале підприємство «Віктор» (ідентифікаційний номер 21995205; 84000, Донецька область, Олександрівський район, с. Єлизаветівка, вул. Фірсмана, 4).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Ушенко С. В.