Ухвала суду № 67584172, 05.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2017 р. Справа № 922/1297/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ (вх. №2085 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.17 у справі № 922/1297/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка, Харківська область

про стягнення 86587,19 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом, в якому просило суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка, Харківська область на свою користь заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00007553 від 24.05.2013 у розмірі 6552,05 грн., збитки у розмірі 75828,42 грн., пеню у розмірі 323,12 грн., 3% річних у розмірі 410,89 грн., інфляційні витрати - 3472,71 грн., що разом становить 86587,19 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором про фінансовий лізинг №00007553 від 24.05.2013.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.06.2017 по справі № 922/1297/17 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованість за договором про фінансовий лізинг №00007553 від 24.05.2013 у розмірі 6552,05 грн., пеню за період з 16.01.2015 по 15.03.2017 в сумі 323,12 грн., 3% річних за період з 16.01.2015 по 15.03.2017 в сумі 410,89 грн., інфляційні за період з 16.01.2015 по 15.03.2017 в сумі 3472,71 грн. та судовий збір в сумі 198,81 грн.

Позивач із даним рішенням в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача збитків в сумі 75828,42 грн. не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2017 по справі № 922/1297/17 в оскаржуваній частині та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача збитки в розмірі 75828,42 грн. В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне дослідження судом першої інстанції обставин, які мають значення для справи. В іншій частині позивач просить залишити рішення без змін. Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та скаржникові відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.