Ухвала суду № 67584090, 04.07.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 920/316/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О. розглянув матеріали справи № 920/316/17

за позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства Укртехносинтез (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, м. Суми

про стягнення 81882,05 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача шкоду, заподіяну ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС України у Сумській області у розмірі 81882,05 грн., повязану із необхідністю користування кредитними коштами.

Представник відповідача подав додаткові пояснення, в яких просить суд припинити провадження у даній справі, оскільки позивачем не доведено наміру дострокового погашення зобовязань в сумі 1001632,00 грн., так як у випадку такого наміру позивач зобовязаний був би сплатити неустойку в розмірі 3%, а також не цільового використання коштів за кредитним договором № 012/06-11/101 від 05.10.2007 року (тобто не на будівництво торгово-офісного центру в м. Полтава), позивач зобовязаний був би сплатити штраф 25%, тому відповідач дійшов до висновку, що наміру дострокового погашення зобовязань за кредитним договором позивач не мав, а отже відсутній предмет спору в даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/316/17, обємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 920/316/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_3