Ухвала суду № 67583856, 06.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.07.2017 Справа № 904/5616/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року у справі № 904/5616/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ", с. Старі Кодаки, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент", м. Дніпро

про стягнення 26 396,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року у даній справі (суддя Кеся Н.Б.)позов задовольнити частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент" (49027, м.Дніпро, вул.Володимира Вернадського, буд. 35-Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 33971939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ" (52072, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Старі Кодаки, вул.Аеропорт, буд. 187, код ЄДРПОУ 13455759) суму 19600,00 грн. основного боргу, 1555,11 грн. пені, 169,15 грн. 3% річних, 552,33 грн. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1326,04 грн.

В частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 2573,24 грн., 3% річних в розмірі 263,85 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1682,58 грн. - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року справі 904/5616/17 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року у справі № 904/5616/17 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 07.08.2017 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55;

- згідно ч.1 ст.101 ГПК України додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

- нез’явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Т.А. Коваль