Ухвала суду № 67583842, 05.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.07.2017 року Справа № 904/11088/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

секретар:Манчік О.О.

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_1, прокурор відділу, посвідчення №001420 від 27.08.2012р.;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №7/10-2573 від 28.12.2016 р., заступник начальника відділу нормативно-правової роботи управління правового забезпечення;

представники відповідача та третіх осіб-1,2 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року

у справі№ 904/11088/16

за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

провитребування майна

треті особи1. Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року у справі № 904/11088/16 (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ на користь Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро нежитлове приміщення №181, що розташоване за адресою: вул. Крюкова, буд. 45 в м. Дніпро (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 98352112101) вартістю 37 616,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ на користь Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро 1 378,00 грн. судового збору. В заяві про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, прийнятому при неповному дослідженні обставин справи. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року у даній справі, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Березкіна О.В., Чимбар Л.О. апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.06.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року розгляд справи відкладено на 05.07.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1054/17 від 05.07.2017 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Чимбар Л.О.

Автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 05.07.2017 року надали пояснення по апеляційній скарзі.

Відповідач та треті особи - 1, 2 наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 серпня 2017 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя _______ І.О. Вечірко

Суддя _______ О.В. Березкіна

Суддя _______ М.О. Дармін

Згідно з оригіналом

Помічник суддіО.В. Заболотна

05.07.2017 року