
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.07.17Справа № 909/208/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючий-суддя: Бойко С.М.,
суддів:Бонк Т.Б.,
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» №44/22-717 від 22.06.2017,
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017
про відстрочку виконання рішення суду
за заявою комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2014
у справі №909/208/14, суддя Грица Ю. І.
за позовом Калуського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
в особі державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» «Калуська теплоелектроцентраль»
до відповідача комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
03.07.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» №44/22-717 від 22.06.2017 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 про відстрочку виконання рішення суду за заявою комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 у справі №909/208/14.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» поновлено строк апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017.
З ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 вбачається, що позов подано Калуською міжрайонною прокуратурою в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості в особі державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» «Калуська теплоелектроцентраль», однак скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Міністерству енергетики та вугільної промисловості та Калуській міжрайонній прокуратурі.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду та зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування в апелянта доказів надсилання копії апеляційної скарги Міністерству енергетики та вугільної промисловості та Калуській міжрайонній прокуратурі.
Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 27, 65, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження апеляційну скаргу державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» №44/22-717 від 22.06.2017 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 про відстрочку виконання рішення суду за заявою комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 у справі №909/208/14.
Розгляд матеріалів справи призначити на 19.07.2017 о 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.
Прокурору, комунальному підприємству «Водотеплосервіс» Калуської міської ради та Міністерству енергетики та вугільної промисловості до 19.07.2017 подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надати до 19.07.2017 належні докази надсилання копії апеляційної скарги Міністерству енергетики та вугільної промисловості та Калуській міжрайонній прокуратурі.
Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддяС.М. Бойко
СуддіТ.Б. Бонк
ОСОБА_1
Судове рішення № 67583840, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/208/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: