Ухвала суду № 67583836, 06.07.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.07.17 Справа № 907/357/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.05.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.05.2017 (суддя Васьковський О.В., судді Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/357/16

за первісним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Рахів

до відповідача публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці, Ужгородський район, в особі Рахівського району електричних мереж, м..Рахів

про скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПКЕЕ

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго",

с.Оноківці, Ужгородський район

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Рахів

про стягнення суми 303530,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.05.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.05.2017.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відтак, як вбачається з апеляційної скарги, скаржником оскаржується рішення суду першої інстанції, прийняте за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції 1/КЗ від 03.06.2016 при поданні первісного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1378, 00 грн, згідно платіжного доручення №3712 від 04.04.2017 при поданні зустрічного позову- 4 552,95 грн.

Отже, в даному випадку, при поданні апеляційної скарги слід сплати судовий збір - 6 524,04 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 8/КЗ від 25.05.2017 про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн., тобто ним судовий збір сплачено не в повному обсязі, тому скаржнику слід доплатити судовий збір в розмірі 5 008,24 грн.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак скаржника слід зобов'язати надати суду належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргуфізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.05.2017.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2017 об 11.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.Відстрочити скаржнику доплату судового збору в розмірі 5 008,24 грн. до 31.07.2017 та зобов'язати подати належні докази доплати судового збору до 31.07.2017.

4. Відповідачу за первісним позовом подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

Г.Г. Якімець