Ухвала суду № 67583744, 04.07.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" липня 2017 р. Справа №5027/447-б/2012

За заявою ліквідатора закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго" с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно

в межах справи про банкрутство № 5027/447-б/2012

за заявою публічного акціонерного товариства "Омега Банк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго" с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом.

Суддя М.І.Ніколаєв

представники:

від ліквідатора закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" - Федоренко О.І., дов. від 01.02.2017 року;

від боржника - ліквідатор Бурма С.В.

СУТЬ СПОРУ: 27 липня 2015 року, в межах справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко", до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ліквідатора Юдицького О.В. від 14.07.2015р. № 02-01/9551/21-45б про зобов'язання вчинити дії, згідно якої заявник просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційне товариство "Арго" (код 22836526, вул. Миру, 33, с. Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область, 60022) повернути ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" (код 00418188, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500) набуте без достатньої правової підстави майно, а саме - молоко згущене з цукром ГОСТ-2903-78, 400 г ж/б в кількості товару 8.613 шт., в кількості ящиків 191.4, загальною вагою 4 073.949 кг на загальну суму 21 963,15 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят три грн. 15 коп.) з ПДВ, які були отримані з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в процедурі розпорядження майном ЗАТ "Бахмачконсервмолоко".

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор банкрута вказує, що ТОВ ВКТ "Арго" являється конкурсним кредитором у справі про банкрутство ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" вимоги якого на суму 21 962,46 грн. були визнані ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.07.2008р. по даній справі.

Цією ж ухвалою був встановлений факт погашення заборгованості ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" перед ТОВ ВКТ "Арго" у період після порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" та під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів шляхом відпуску товару на суму 21 963,15 грн. за накладною № РБ 00000230 від 17.08.2006р.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 11, 13, 1212 Цивільного кодексу України, ліквідатор Юдицький О.В. просить прийняти рішення про зобов'язання повернути безпідставно набуте ТОВ ВКТ "Арго" майно.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.07.2015 року вирішення питання про прийняття заяви ліквідатора Юдицького О.В. про зобов'язання вчинити дії було відкладено до повернення матеріалів справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.01.2016р. заява ліквідатора Юдицького О.В. була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2016р.

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2017 року вирішено надіслати за встановленою підсудністю господарському суду Чернівецької області заяву ліквідатора закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" Юдицького О.В. від 14.07.2015р. № 02-01/9551/21-45б про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційне товариство "Арго" (далі - ТОВ ВКТ "Арго") повернути безпідставно набуте майно.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2017 року у справі № 5027/447-б/2012 прийнято заяву ліквідатора закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" Юдицького О.В. про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно боржника і призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14 червня 2017 року.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року судове засідання, призначене 11.04.2017 року, вирішено провести у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю ліквідатора та представника закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" (далі - ЗАТ "Бахмачконсервмолоко") доручено Господарському суду Черкаської області.

До початку судового засідання 14.06.2017 року від ліквідатора боржника Бурми С.В. до суду надійшов відзив на заяву про повернення безпідставно набутого майна, в якому останній просив суд застосувати до вимог ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" позовну давність та відмовити у задоволенні заяви, обґрунтовуючи це тим, що, по-перше, спірна майнова вимога у ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" до ТОВ ВКТ "Арго" виникла 17.08.2006 року, а була заявлена лише 27.07.2015 року та, по-друге, у ТОВ ВКТ "Арго" відсутнє спірне майно - молоко згущене з цукром ГОСТ-2903-78.

Ліквідатор ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" та його представник у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим ухвалою від 14.06.2017 року розгляд заяви відкладено на 04.07.2017 року.

Розглянувши у судовому засіданні 04.07.2017 року подані документи, заслухавши представників сторін та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006 року порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009 року боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 року ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 року скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011 року, припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарському суду для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015 року достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

ТОВ ВКТ «Арго» являється конкурсним кредитором у справі про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», вимоги якого на суму 21 962,46 грн. були визнані ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.07.2008 року по даній справі.

Цією ж ухвалою був встановлений факт погашення заборгованості ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» перед ТОВ ВКТ «Арго» у період після порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» та під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів шляхом відпуску товару на суму 21 963,15 грн. за накладною № РБ 00000230 від 17.08.2006 року.

В матеріалах справи міститься копія видаткової накладної № РБ 00000230 від 17.08.2006 року, відповідно до якої представник ТОВ ВКТ «Арго» отримав молоко згущене з цукром ГОСТ-2903-78, 400 г ж/б в кількості товару 8.613 шт., в кількості ящиків 191.4, загальною вагою 4 073.949 кг на загальну суму 21 963,15 грн.

Відповідно до частин 1, 4 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 04.11.2012 року) ліквідатор з дня свого призначення має повноваження на подання до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника з підстав, передбачених частиною 10 статті 17 цього Закону, та вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Разом з тим, доказів визнання в судовому порядку недійсним договору купівлі-продажу, що оформлений видатковою накладною № РБ 00000230 від 17.08.2006 року, ліквідатором ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» суду не надано.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 року за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк») порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго», введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 року, залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

Ухвалою попереднього засідання від 29.01.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 348714307,14 грн.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 22.01.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

26.01.2016 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення №27610 про визнання ТОВ ВКТ "Арго" банкрутом.

Ухвалою від 25.05.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 573502595,74 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Враховуючи особливості процедури банкрутства господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження у такій справі, в тому числі про: визнання недійсними (дійсними) правочинів; визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника тощо.

Вказане підтверджується і п.4 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» №10 від 24.10.2011р., в якому наголошується на тому, що господарський суд в рамках провадження справи про банкрутство вирішує спори безпосередньо пов'язані з такою справою.

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону про банкрутство (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, чинній з 19.01.2013 року) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що боржника визнано банкрутом 22.01.2016 року, в ході ліквідаційної процедури повинні застосовуватися положення, які регулюють хід ліквідаційної процедури в редакції Закону про банкрутство зі змінами згідно із Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року, який набрав чинності 19.01.2013 року.

Відповідно до ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ Закону про банкрутство.

Як встановлено судовим слуханням та підтверджується матеріалами справи (актом інвентаризації майнових активів від 01-02.02.2016 року; актом прийому-передачі майнових активів від 01.02.2016 року) під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів і по даний час ТОВ ВКТ «Арго» жодних майнових активів, в т.ч. товарів, продуктів харчування (молока згущеного) чи тари не набувало та у власності не має, що унеможливлює задоволення негрошової вимоги про передачу заявнику речей, визначеного родовими ознаками - молока згущеного з цукром ГОСТ-2903-78, 400 г ж/б в кількості товару 8.613 шт., в кількості ящиків 191.4, загальною вагою 4 073.949 кг, оскільки такого майна у власності/користуванні ТОВ ВКТ "Арго" не має.

Крім того, суд погоджується з посиланням ліквідатора ТОВ ВКТ "Арго" на сплив строку позовної давності, перебіг якого почався з моменту продажу молока згущеного, що мало місце 17.08.2006 року, та сплив 18.08.2009 року, у той час як відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВГС України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Пунктом 2.2 Постанови Пленуму ВГС України від 29.05.2013, № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" передбачено, що за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні заяви слід відмовити з підстав її необґрунтованості.

Керуючись статтями 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" Юдицького О.В. про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2017 року.

Суддя М.І.Ніколаєв