Ухвала суду № 67583559, 06.07.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" липня 2017 р.Справа № 922/1849/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромашхолдинг-Україна"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА."

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 04.07.2017 р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромашхолдинг-Україна" (далі - ТОВ "Агромашхолдинг-Україна"), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА." (далі - ТОВ "АГРОТЕХНІКА.") про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 24-к від 05.12.2012 р. у розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2017 р. направлено позовні матеріали у справі № 922/1849/17 за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи № 922/1849/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 червня 2017 р. порушено провадження у справі № 922/1849/17.

В ході розгляду справи, 06 липня 2017 р. відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі № 922/1849/17 з підстав відсутності предмету спору.

Обґрунтовуючи клопотання про припинення провадження у справі, відповідач зазначає, що ТОВ "АГРОТЕХНІКА." було сплачено на користь ТОВ "Агромашхолдинг-Україна" заборгованість за Договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 24-к від 05.12.2012 р. 30 000 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 254 від 07.06.2017 р. та 1 600 грн. 00 коп. у якості відшкодування сплаченого позивачем судового збору відповідно до платіжного доручення № 255 від 07.06.2017 р.

Розглянув матеріали справи, клопотання відповідача про припинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням зазначеного, та у звязку із наявними у матеріалах справи доказами оплати відповідачем заборгованості за Договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 24-к від 05.12.2012 р. у розмірі 30 000 грн. 00 коп., суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та припинити провадження у справі № 922/1849/17 відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА." про припинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 922/1849/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромашхолдинг-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА." про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 24-к від 05.12.2012 р. у розмірі 30 000 грн. 00 коп.

- припинити.

Суддя Н.В. Рога