Ухвала суду № 67583308, 04.07.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 10/252/05

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-е),

2) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Фаворіт" (54000, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12),

4) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

5) Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

6) Новобузький районний центр зайнятості (55600, м. Новий Буг, вул. Куйбишева, 2),

7) ОСОБА_2 (54024, АДРЕСА_1),

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12),

9) Приватне підприємство "Астрел" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12),

10) Самофалов Сергій Васильович (АДРЕСА_2),

11) Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

12) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12, ідентифікаційний код 01281780).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Родченко Катерина Олексіївна (поштова адреса: АДРЕСА_3

Керуючий санацією: Самофалов Сергій Васильович (АДРЕСА_4

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю представників:

від кредитора 1: Троян О.С. довіреність № 103/01 від 04.04.2017;

від кредитора 9: Яценко Ю.В., довіреність б/н від 01.01.2017;

від кредитора 10: Самофалов С.В.;

від кредитора 11: Ярославський Ю.В., довіреність № 01/53-1000 від 30.12.2016;

від кредитора 12: Сало П.І., доручення № 1 від 03.01.2017;

від боржника: керуючий санацією Самофалов С.В.

розпорядник майна Родченко К.О.

арбітражний керуючий Ковиньова О.Ю.

Суть спору: про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївського виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства "НИКО"

встановив:

20.04.2017 від розпорядника майна Родченко К.О. надійшла заява від 13.04.2017 № 02-08/126 в якій вона просить достроково припинити її повноваження розпорядника майна боржника у зв'язку з сімейними обставинами.

20.04.2017 від арбітражного керуючого Фоменко М.С. надійшла заява від 13.04.2017 № 01-21/50 на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника.

12.06.2017 від арбітражного керуючого Фоменко М.С. надійшла заява від 12.06.2017 № 02-11/70 в якій вона просить не розглядати її заяву про надання згоди на призначення її розпорядником майна боржника.

На адресу суду 03.07.2017 від розпорядника майна надійшло клопотання від 03.07.2017 № 02-08/172, підписане також головою комітету кредиторів боржника та керуючим санацією, про припинення повноважень розпорядника майна Родченко К.О., призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Ковіньову О.Ю.,

04.07.2017 від арбітражного керуючого Ковіньової О.Ю. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Присутні в судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечують проти припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Родченко К.О. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковіньової О.Ю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2005 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва,

Ухвалою суду від 13.09.2016 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Родченко К.О.

Ухвалою суду від 13.06.2017 продовжено строк процедури санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" та повноважень керуючого санацією Самофалова Сергія Васильовича до 12.10.2017.

При розгляді поданих клопотання та заяв суд застосовує норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у редакції чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), оскільки провадження у даній справі порушено ще до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство.

Згідно з приписами статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство, норми якого перевалюють в застосуванні над нормами Господарського процесуального кодексу, як спеціальні норми права.

Стаття 5 Закону про банкрутство встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 31 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право: скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а від громадян - за їх згодою; отримувати з державного реєстру застав інформацію про майно боржника, яке є предметом застави; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків; виконувати інші дії відповідно до закону.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 03.07.2017, комітет кредиторів боржника вирішив клопотати перед судом про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражним керуючим Родченко К.О. та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кавіньову О.Ю.

Кандидатура арбітражного керуючого Ковіньової О.Ю. подана суду з дотриманням вимог ст.ст. 31, 16 Закону про банкрутство. В свою чергу, арбітражний керуючий Ковіньова О.Ю. надала суду згоду на призначення її розпорядником майна боржника.

У судовому засіданні судом досліджено кандидатуру арбітражного керуючого Ковіньової О.Ю. та встановлено, що арбітражний керуючий Ковіньова О.Ю. внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, має свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1804 від 29.06.2017; її діяльність застрахована, що підтверджується договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0001429/01ВАК від 29.06.2017.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Ковіньової О.Ю., суд дійшов висновку про здатність останньої належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов'язки розпорядника майна боржника.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Родченко К.О. від 13.04.2017 № 02-08/126 та її клопотання від 03.07.2017 № 02-08/172, у зв'язку з чим слід припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражним керуючим Родченко К.О. та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковіньову О.Ю.

У зв'язку з поданою арбітражним керуючим Фоменко М.С. заяви від 12.06.2017 № 02-11/70, її заяву від 13.04.2017 № 01-21/50 на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Родченко К.О. від 13.04.2017 № 02-08/126 та її клопотання від 03.07.2017 № 02-08/172 - задовольнити.

2. Припинити виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївського виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства "НИКО" арбітражним керуючим Родченко К.О.

3. Призначити розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївського виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства "НИКО" арбітражного керуючого Ковіньову Ольгу Юріївну АДРЕСА_5

4. Заяву арбітражного керуючого Фоменко М.С. від 13.04.2017 № 01-21/50 на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника - залишити без розгляду.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Родченко К.О. у 10-ти денний строк, з дня винесення даної ухвали суду, передати всі документи щодо банкрутства Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївського виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства "НИКО" розпоряднику майна Ковіньовій О.Ю. Акт прийому - передачі надати до суду.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам, арбітражним керуючим Родченко К.О., Ковіньовій О.Ю., Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

Суддя Т.М. Давченко