Ухвала суду № 67583200, 05.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.07.2017

Справа № 910/4050/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс-Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна»

про стягнення 42 801 340,00 грн.

За позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс-Україна»

про стягнення 17 083,92 грн.

За позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс-Україна»

про стягнення 48 343 976,24 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.17. у справі № 910/4050/17:

- в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп» відмовлено;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» заборгованість у розмірі 17 083,92 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» заборгованість у розмірі 32 198 736,06 грн., інфляційні витрати у розмірі 7 405 709,29 грн., 3% річних у розмірі 2 003 378,89 грн. та судовий збір у розмірі 206 558,88 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

04.07.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп» надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд винести додаткове рішення у справі № 910/4050/17 щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп» судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Заяву обґрунтовано тим, що судом повинно було бути прийнято рішення про припинення провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп», а отже і повинно було бути вирішено питання про повернення заявнику судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

В рішенні Господарського суду міста Києва від 15.06.17. у справі № 910/4050/17 питання про розподіл господарських витрат вирішено та вказано, що у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за первісним позовом покладаються на позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп»), за позовом ТОВ «Хоса-Плекс Україна» – на відповідача, а за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Авісо» - на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Доводи про наявність підстав для припинення провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп» можуть бути викладені заявником в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.17. у справі № 910/4050/17.

З огляду на те, що питання про розподіл господарських витрат судом вирішено, а інших обставин, які в розумінні ст. 88 Господарського процесуального кодексу України є підставою для прийняття додаткового рішення, позивачем не наведено, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп» про прийняття додаткового рішення у справі № 910/4050/17.

Керуючись ст.ст. 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп» про прийняття додаткового рішення у справі № 910/4050/17.

Суддя Т.М. Ващенко