Ухвала суду № 67582978, 06.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2017 Справа № 904/2236/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг вул. Спаська, 17А

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРГО", м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 7.

про стягнення 44 716,66 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРГО» про стягнення суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що надані позивачем житлово-комунальні послуги не сплачені відповідачем.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2017 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової експертизи.

До господарського суду 05.07.17 року, від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Запорізьке відділення надійшло клопотання за № 14/252/253/318 від 29.06.2017 про погодження судом строку проведення експертизи, що перевищує 90 календарних днів, у зв'язку із значною поточною завантаженістю експертів, та клопотання № б/н від 29.06.2017 року та про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому просить:

1. Надати: оригінал акту від 15.04.2014 року про невручення рахунку, оригінал акту від 18.11.2015 року про невручення рахунку.

2. Надати порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період з січня 2014 року до січня 2016 року включно, рукописно виконані, не обов'язково ким, записи та підписи пастами кулькових ручок (такими ж за кольорами та відтінками, як і підписи та рукописні записи у досліджувальних документах) на папері близькому до досліджувальних документів, у кількості не менше двох зразків з різними датами складання за кожний місяць досліджувального періоду. У разі неможливості надання вказаних зразків прошу Вас повідомити про в письмовій формі.

3. Надати письмовий дозвіл для використання руйнівних методів дослідження.

4. Погодити строк виконання експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Ненадання згоди на проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, призведе до штучного затягування строків виконання експертизи, та, як наслідок, до порушення принципу розумних строків розгляду спору.

За таких обставин, клопотання експертної установи про погодження строку, що перевищує 90 календарних днів, слід задовольнити.

Відповідно до розяснень , що містяться у абзаці 5 пункту 11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи: Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, для розгляду клопотання провадження у справі слід поновити. З метою економії процесуального часу, клопотання розглянути без виклику сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Погодити строк, на виконання вищевказаної експертизи, що перевищує 90 календарних днів.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРГО" надати до канцелярії суду в строк до 20.06.2017 року оригінал акту від 15.04.2014 року про невручення рахунку, оригінал акту від 18.11.2015 року про невручення рахунку, порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період з січня 2014 року до січня 2016 року включно, рукописно виконані, не обов'язково ким, записи та підписи пастами кулькових ручок (такими ж за кольорами та відтінками, як і підписи та рукописні записи у досліджувальних документах) на папері близькому до досліджувальних документів, у кількості не менше двох зразків з різними датами складання за кожний місяць досліджувального періоду. У разі неможливості надання вказаних зразків прошу Вас повідомити про в письмовій формі.

Надати письмовий дозвіл для використання руйнівних методів дослідження.

4. Зупинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_1