Ухвала суду № 67582655, 04.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 926/1974/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Малетича М.М.,перевіривши заяву Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської радипро роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 06.06.2017у справі№ 926/1974/16 Господарського суду Чернівецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЦМК-Комбудінвест"до1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс",за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького Олега Олександровича,про визнання припиненим договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 у справі №926/1974/ касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" задоволено частково, рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.11.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі №926/1974/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

29.06.2017 Вищого господарського суду України надійшла заява Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради від 22.06.2017 №01/05/2-06-188 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 06.06.2017 у справі № 926/1974/16.

Згідно з п. п. 3 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року встановлений у розмірі 1600, 00 грн. Відповідно на момент подання заяви про роз'яснення рішення заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 800,00 грн.

Однак заявником взагалі не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 06.06.2017 у справі №926/1974/16.

Відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює вирішення судом питання про роз'яснення прийнятого судового рішення та є підставою для повернення заяви без розгляду.

Крім того заява про роз'яснення судового рішення підписана від імені Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради головним спеціалістом відділу ОСОБА_5, але повноваження зазначеної особи на її підписання не мають підтвердження, оскільки до заяви не додано довіреності чи будь-яких документів на підтвердження відповідних повноважень представника.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 89, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 06.06.2017 у справі № 926/1974/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець С.Р. Шевчук