Ухвала суду № 67581657, 04.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6669/17 Суддя-доповідач - Василенко Я.М.

У Х В А Л А

"04" липня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Скаленку Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 у справі за клопотанням приватного акціонерного товариства «Морський регістр судноплавства в Україні» про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Морський регістр судноплавства в Україні» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа - військова прокуратура Південного регіону України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Морський регістр судноплавства в Україні» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 02.03.2017 № 287 «Про застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності - до суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності України» - приватного акціонерного товариства «Морський регістр судноплавства в Україні» (адреса резидента: 65014, м. Одеса, вул. Польська, буд. 20, код згідно з ЄДРПОУ: 01125560), прийнятий на підставі подання військової прокуратури Південного регіону України вих. від 12.01.2017 № 27/-133 вих-17, вх. від 16.01.2017 № 05/2817-17.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу, посилаючись на існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 приватного акціонерного товариства «Морський регістр судноплавства в Україні» про забезпечення адміністративного позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Міністерством економічного розвитку і торгівлі України подано апеляційну скаргу, в якій воно просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.07.2017.

04.07.2017 під час апеляційного розгляду справи представником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Волощук Оксаною Михайлівною подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 195-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Волощук Оксани Михайлівни про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 у справі за клопотанням приватного акціонерного товариства «Морський регістр судноплавства в Україні» про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Морський регістр судноплавства в Україні» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа - військова прокуратура Південного регіону України про визнання протиправним та скасування наказу.

Оголосити у справі перерву до 15 год. 40 хв. 11.07.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.